MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410487716 · doi:10.1016/j.ecoinf.2025.103174

A novel approach to mapping and monitoring land carbon sinks by combining remote sensing and biogeochemical modeling: A case study in Burkina Faso

2025· article· en· W4410487716 sur OpenAlexaff
Mohamed Ahmed, Egor Prikaziuk, Moritz Laub, Annemarie Klaasse, L. E. Ellerbroek

Notice bibliographique

RevueEcological Informatics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensEsri (Canada)
Organismes subventionnairesHorizon 2020 Framework ProgrammeEuropean Commission
Mots-clésBiogeochemical cycleRemote sensingCarbon sinkEnvironmental scienceCarbon fibersCarbon fluxLand coverLand useGeographyEnvironmental resource managementComputer scienceEcologyEcosystemBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate and timely estimation of carbon sequestration in soil and forest biomass is crucial for applications such as carbon stock assessment, forest degradation monitoring, and climate change mitigation. Traditional methods such as field inventories, remote sensing, and biogeochemical models each have strengths and limitations, particularly in data-scarce regions. To address these challenges, this study integrates the light-use efficiency ETLook model, which is driven by remotely sensed data, with the biogeochemical model DayCent, which is driven by management and weather data, to spatially model aboveground biomass and carbon sequestration. This novel approach aims to improve carbon sequestration estimates in a case study area in Burkina Faso, where ongoing political instability severely limits the availability of field data. In the absence of ground-truth data, we compare the outputs from DayCent and ETLook across time and space to build confidence in our estimates. Our findings indicate that, despite being driven by different input data, the DayCent model closely matches the aboveground biomass patterns observed in the ETLook model, with an r 2 value of 0.81, a Kling-Gupta efficiency (KGE) of 0.77, low bias, and consistent seasonal patterns. Since ETLook lacks a soil carbon module, combining its Net Primary Productivity (NPP) and growth estimates with DayCent’s soil organic carbon (SOC) outputs provides a more robust estimate of total carbon sequestration than either model alone. Future work will focus on applying this hybrid approach across different ecological and geographical regions to evaluate its broader applicability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcological InformaticsMême sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207