MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410488650 · doi:10.1016/j.gimo.2025.103437

Systematic phenotype and genotype characterization of Moebius syndrome

2025· article· en· W4410488650 sur OpenAlexaff
Bryn D. Webb, Julie A. Jurgens, Narisu Narisu, Zhongyang Zhang, Brenda J. Barry, Carol Van Ryzin, Lori L. Bonnycastle, Wai‐Man Chan, Tingfen Yan, Silvio Alessandro Di Gioia, Amy J. Swift, Sarah MacKinnon, Darren T. Oystreck, Janet C. Rucker, Tamiesha Frempong, Mary C. Whitman, Edmond J. FitzGibbon, Janice S. Lee, Ke Hao, Caroline Andrews, Mónica Erazo, Flavia M. Facio, Sherin Shaaban, Thomas P. Naidich, Peter S. Chines, Tanya Lehky, Camilo Toro, Andrea Gropman, John A. Butman, Christopher Zalewski, Carmen C. Brewer, Audrey Thurm, Joseph Snow, Scott M. Paul, Brian P. Brooks, Carlo Pierpaoli, Caroline D. Robson, David G. Hunter, Francis S. Collins, Ethylin Wang Jabs, Elizabeth C. Engle, Irini Manoli

Notice bibliographique

RevueGenetics in Medicine Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePectus Deformity Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Institute of Child Health and Human DevelopmentIcahn School of Medicine at Mount SinaiNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersNational Eye InstituteNational Center for Advancing Translational SciencesNational Human Genome Research InstituteNational Institutes of HealthNational Heart, Lung, and Blood InstituteEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentBoston Children's HospitalHarvard UniversityNational Institute of General Medical SciencesHarvard Medical SchoolHarvard CatalystHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésGeneticsExome sequencingBiologyPhenotypeCandidate geneGeneExomeBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To explore the phenotypic spectrum and genetic etiologies of Moebius Syndrome (MBS), a rare neurological disorder defined by congenital, nonprogressive facial weakness and limitations in ocular abduction. Methods: We applied strict diagnostic criteria and conducted clinical phenotyping of 149 individuals with MBS. Subsequently, we performed exome and/or genome sequencing on 67 of these individuals and 117 unaffected family members. Results: (HGNC:9968). Conclusion: We did not identify a strong or unifying germline genetic etiology for MBS. Future studies may explore alternative causes, including environmental exposures, somatic variants, and/or complex inheritance patterns affecting brainstem and organ embryogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,192
Score d'incertitude au seuil0,317

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenetics in Medicine OpenMême sujetPectus Deformity Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207