MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410489273 · doi:10.47176/mjiri.39.50

Polycystic Ovarian Syndrome and the Risk of Ovarian, Endometrial, and Breast Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis

2025· review· en· W4410489273 sur OpenAlexaboutno aff
Faezeh Ghaempanah, Shahrzad Sarabi, Saeedeh Gharahjeh, Zahra Najmi, Seyed H. Ghaffari

Notice bibliographique

RevueMedical Journal of the Islamic Republic of Iran · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian function and disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKurdistan University Of Medical Sciences
Mots-clésMeta-analysisMedicineOvarian cancerGynecologyEndometrial cancerOncologyBreast cancerObstetricsInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Polycystic Ovary Syndrome (PCOS) is a common endocrine disorder in women that may be associated with an increased risk of various cancers.This meta-analysis aims to evaluate the relationship between PCOS and the risk of breast, ovarian, and endometrial cancers.Methods: We performed a comprehensive search of databases, including PubMed (Medline), Scopus, Web of Science, and Embase (Elsevier), covering the period from 1983 to November 2023.The review included cohort studies (both retrospective and prospective) and case-control studies.Study quality was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for nonrandomized studies.Data analysis was conducted with Stata 17.Results: Our meta-analysis reviewed 13 studies on the association between Polycystic Ovary Syndrome (PCOS) and endometrial cancer, revealing a combined Relative Risk (RR) of 2.91 (95% CI: 2.29 -3.70; I: 61.97%; P < 0.001), indicating a significantly increased risk of endometrial cancer among women with PCOS.For breast cancer, the pooled RR from the studies was 1.09 (95% CI: 0.97-1.22;I: 55.81%; P = 0.012), suggesting a modestly elevated risk.In the case of ovarian cancer, seven studies contributed to the analysis, resulting in a combined RR of 1.52 (95% CI: 1.17-1.97;I: 49.22%; P = 0.072).This finding indicates a moderate increase in risk for ovarian cancer in women with PCOS.These results collectively point to an elevated risk of endometrial, breast, and ovarian cancers in women with PCOS, although the magnitude of risk varies among different types of cancer.Conclusion: This meta-analysis supports an elevated risk of endometrial, breast, and ovarian cancers in women with PCOS.These findings highlight the need for increased surveillance and preventive measures for women with PCOS to mitigate their cancer risk.Further research with larger sample sizes is needed to confirm these associations and explore underlying mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,623
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0130,003
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Journal of the Islamic Republic of IranMême sujetOvarian function and disordersTravaux en français237 207