Migration and Spawning Affect the Stable Isotope Values of Multiple Tissues in Pacific Salmon
Notice bibliographique
Résumé
Migration can be energetically demanding for animals, especially when individuals have only one chance to reproduce and rely on stored energy to complete both tasks. We investigated whether protein and fat catabolism, measured by stable isotope values, predicted successful migration and reproduction in semelparous sockeye salmon (Oncorhynchus nerka) in the Fraser River, British Columbia. We used stable isotope values of carbon (δ13C) and nitrogen (δ15N) from adipose fins, blood, and scales sampled upon initial capture to assess an individual’s oceanic habitat use; used passive integrated transponders to measure migration timing and success; and then collected isotope samples from the same individuals upon death to assess the level of protein and fat catabolism. We also assessed catabolism in pink salmon (Oncorhynchus gorbuscha) using stable isotope values from scales and adipose fins collected at death. We found consistent increases in δ13C over time across sockeye salmon tissues, showing that δ13C values collected from dead fish no longer represent ocean conditions. In contrast, δ15N increased only in adipose tissue of sockeye males and was particularly high in large male pink salmon, likely because of their extreme morphological changes for spawning. Migration time through lakes was related to δ13C, suggesting that males with lower energy reserves spent less time in lakes before spawning, and successful female sockeye spawners had higher δ13C values, suggesting that they catabolized more fat than unsuccessful females. Even though we were unable to link ocean habitat use to migration or reproductive success, we found several patterns of isotopic increases due to protein and lipid catabolism. These findings have implications for reinterpreting past and future studies using stable isotope values collected from migrating or dead salmon and, by extension, other animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».