MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410492284 · doi:10.1109/tpami.2025.3569596

Gamba: Marry Gaussian Splatting With Mamba for Single-View 3D Reconstruction

2025· article· en· W4410492284 sur OpenAlexaff
Qiuhong Shen, Zike Wu, Xuanyu Yi, Pan Zhou, Hanwang Zhang, Shuicheng Yan, Xinchao Wang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématique3D Surveying and Cultural Heritage
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceComputer visionGaussianComputer graphics (images)Iterative reconstructionPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We tackle the challenge of efficiently reconstructing a 3D asset from a single image at millisecond speed. In this work, we introduce Gamba, an end-to-end 3D reconstruction model from a single-view image, emphasizing two main insights: (1) Efficient Backbone Design: introducing a Mamba-based GambaFormer network to model 3D Gaussian Splatting (3DGS) reconstruction as sequential prediction with linear scalability of token length, thereby accommodating a substantial number of Gaussians; (2) Robust Gaussian Constraints: deriving radial mask constraints from multi-view masks to eliminate the need for warmup supervision of 3D point clouds in training. We trained Gamba on Objaverse and assessed it against existing optimization-based and feed-forward 3D reconstruction approaches on the GSO Dataset, among which Gamba is the only end-to-end trained single-view reconstruction model with 3DGS. Experimental results demonstrate its competitive generation capabilities both qualitatively and quantitatively and highlight its remarkable speed: Gamba completes reconstruction within 0.05 seconds on a single NVIDIA A100 GPU, which is about $1,000\times$ faster than optimization-based methods. Please see our project page at https://florinshen.github.io/gamba-project/.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine IntelligenceMême sujet3D Surveying and Cultural HeritageTravaux en français237 207