MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410494267 · doi:10.1007/978-3-031-90341-0_26

Next Generation Imminent Fracture Risk Assessment Using AI

2025· book-chapter· en· W4410494267 sur OpenAlexafffundabout
Edward R. Sykes, Liran Ashbel, Ravi Jain

Notice bibliographique

RevueCommunications in computer and information science · 2025
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMedical Imaging and Analysis
Établissements canadiensOsteoporosis CanadaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesOsteoporosis Canada
Mots-clésComputer scienceFracture (geology)Risk analysis (engineering)MedicineEngineeringGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Osteoporosis-related fractures are a significant cause of morbidity and loss of independence, particularly in older adults. While traditional tools like FRAX predict long-term fracture risks, they lack precision in identifying Imminent Fracture Risk, defined as the risk of fractures within a two-year period following an initial incident. This study develops a machine learning model that integrates demographic and clinical factors to address this gap, aiming to improve short-term fracture risk predictions and enable timely interventions. The model was trained on a dataset of 32,677 patients from the Ontario Osteoporosis Strategy’s Fracture Screening and Prevention Program. It leverages an ensemble learning framework that combines Support Vector Machine, Decision Tree, Logistic Regression, and AdaBoost classifiers. Using GridSearchCV for hyperparameter tuning, the model achieved an accuracy of 76%, a recall of 76%, and an AUROC of 0.73, highlighting its potential for clinical application. Despite these promising results, limitations such as the absence of Bone Mineral Density data and incomplete patient-reported information restricted the model’s generalizability. Future research should focus on expanding the dataset, incorporating real-time data from wearable devices, and utilizing advanced natural language processing techniques to handle unstructured data effectively. This study demonstrates the potential of machine learning in predicting imminent fracture risk, offering a complementary tool to traditional methods like FRAX. By improving the early identification of high-risk individuals, this approach could significantly reduce both personal and economic burdens associated with osteoporotic fractures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications in computer and information scienceMême sujetMedical Imaging and AnalysisTravaux en français237 207