Surgical Management of Cervico-Vaginal Prolapse Concurrent with Pyometra in a Six-and-a-Half-Year-Old Labrador Crossbred Bitch
Notice bibliographique
Résumé
A-six-and-half-year-old female Labrador crossbred dog was presented to the Veterinary Clinical Complex, Lakhimpur College of Veterinary Science, Assam Agricultural University, Joyhing with a two-day make days history of prolapsed mass visible through the vaginal route. The client revealed that, the animal exhibited straining followed by the appearance of a reddish, elongated mass protruding from the vaginal opening accompanied by sticky or milky discharge during the later stages of straining. Additionally, the dog had reduced appetite, frequent vomiting, and intermittent straining episodes. Clinical examination confirmed cervico-vaginal prolapse, with the protruded mass appearing edematous and hyperemic, though the urinary bladder was not involved. Further assessment included hemato-biochemical evaluation, along with ultrasonographic examinations of the abdominal and pelvic cavities. Imaging findings revealed anechoic spaces in the pelvic region, suggestive of pyometra. An exploratory laparotomy was performed through a caudal mid-ventral incision. During surgery, the prolapsed mass was repositioned into the pelvic cavity by gently pulling the uterine horn, following lubrication of the tissue with coconut oil to minimize trauma. Upon exploration, the uterus was confirmed to have open pyometra, necessitating a panhysterectomy (complete removal of the uterus and ovaries). The bitch recovered well post-operatively. Skin sutures were removed on the 14th day, and the surgical wound healed without complications. In this rare case of cervico-vaginal prolapse with pyometra, diagnostic imaging and hemato-biochemical analysis enabled accurate diagnosis. Prompt surgical intervention proved effective, preventing complications and ensuring a favorable prognosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».