Salmon lice from aquaculture reduce marine survival of Atlantic salmon
Notice bibliographique
Résumé
Salmon lice from marine salmon aquaculture have been shown to impact the survival of wild salmon migrating through aquaculture areas, but quantifying the level of impact has proven difficult. This difficulty has led to the use of randomised control trials. These trials comprise paired releases of typically hatchery-origin groups of untreated salmon smolts and those with a prophylactic treatment against salmon lice, to provide an estimate of the level of increased marine survival due to the treatment, as a proxy to inform such effects on wild salmon. Here, we use data from previously published Irish studies together with 15 unpublished paired release trials standardised using actual recapture data (raw data) to examine differences in survival. Results from meta-analysis of 43 paired releases spanning the period 2001 to 2019 show a significant treatment effect against lice with a risk ratio of 1.22, equating to 18% less return of untreated adult hatchery salmon. Meta-regression further demonstrated that the risk increased with lice infestation pressure from salmon farms. Infestation pressure was also significantly associated with declining return rates in both the treated and untreated groups, corroborating earlier findings that the chemical treatment against lice may not completely shield the post-smolt salmon against the virulent effect of lice. Overall, these results indicate that the effect of salmon lice is larger than the average effects across years reported in earlier randomised control trial studies. Policy implications. The meta-analysis points to salmon lice from salmon aquaculture as a mechanistic threat to wild Atlantic salmon. It emphasises the need for the sector to have effective sea lice management such that there is no increase in lice-induced mortality of wild salmonids as per the international goal of the North Atlantic Salmon Conservation Organisation. The findings are also relevant for the conservation goals set for Atlantic salmon under the EU Habitats Directive in river stocks potentially susceptible to this pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,024 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».