MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410498925 · doi:10.1002/ece3.71416

Sugar Maple Litter Decay Rates Are Reduced More Strongly by Drought Than by American Beech Proliferation in the Understory

2025· article· en· W4410498925 sur OpenAlexafffundabout
William F. J. Parsons, Claudele Ghotsa Mekontchou, Audrey Maheu, David Rivest

Notice bibliographique

RevueEcology and Evolution · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensUniversité du Québec en OutaouaisUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistère des Ressources Naturelles et de la Faune
Mots-clésBeechMapleDeciduousAceraceaeUnderstoryYellow birchFagus sylvaticaLitterWater contentSoil waterBotanyPlant litterEnvironmental scienceAgronomyHorticultureBiologyEcologyEcosystemCanopyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Recurrent drought threatens high‐latitude deciduous forests in eastern North America. The decline of sugar maple (Acer saccharum) at its northern limits under additional stress imposed by changing climate regimes and its replacement by American beech (Fagus grandifolia) cannot maintain the ecosystem services that the former provides, including its nutrient‐rich leaf litter. In 2022, we incubated litter bags in three maple stands (Kenauk Reserve, Quebec) where beech saplings proliferated (Proliferation = Yes) versus three beech‐free ones (Proliferation = No), in which paired plots were established with rainfall excluders versus rainfall accessibility in summer 2021 and 2022. Moisture was two‐fold higher in rainfall‐accessible soils (Rainfall exclusion, No), but half as spatially variable (CV%) as excluder plot soils (Exclusion, Yes). Mesh bags (mm apertures: 50, Large; 20, Medium; 0.1, Small) that were filled with maple or beech leaves, or their 50:50 mixtures (Species), were deployed in June 2022 within the 12 plots, with 30‐, 60‐, and 90‐day removals. Mass loss did not change with mesh size in a consistent manner over 90 days (initial prediction: L > M > S). We estimated k‐values (year−1) by extending the linearized exponential decay model to 12 Proliferation‐Exclusion‐Species combinations. Maple decayed 16%–30% faster than beech when soil moisture was not limited. Mass loss rates were 2.7–4.13 (beech saplings, Yes) and 2.3–2.9 (beech, No) times higher under rainfall than under moisture deficiency, and ordered: maple ≥ mixed > beech. Separate k‐values for mixed‐bag species were higher than their monospecific counterparts, suggesting synergistic behavior. Early leaching is drought‐sensitive; mass losses were 2.5–2.9 times higher under accessible rainfall versus rainfall exclusion. Furthermore, moisture and maple decay may be increased under slowly decaying beech “mulch.” Indeed, slightly higher maple loss rates were observed beneath beech understories, despite possible negative effects of leaf and litter leachates produced by the latter. Recurring drought and shifting stand composition through continued beech‐maple competition may threaten the persistence and productivity of northern hardwood communities, thereby affecting ecosystem functioning, including decomposition and associated biogeochemical transformations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology and EvolutionMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207