MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410498992 · doi:10.1111/jsr.70090

The Future of Parasomnias

2025· review· en· W4410498992 sur OpenAlexaff
Claudia Picard‐Deland, Matteo Cesari, Ambra Stefani, Jean‐Baptiste Maranci, Birgit Högl, Isabelle Arnulf

Notice bibliographique

RevueJournal of Sleep Research · 2025
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalCanadian Sleep & Circadian Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParasomniaSleepwalkingActigraphyPolysomnographyPsychologyREM sleep behavior disorderSleep (system call)ElectroencephalographyNon-rapid eye movement sleepAudiologyPsychiatrySleep disorderCognitionMedicineInsomniaComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parasomnias are abnormal behaviours or mental experiences during sleep or the sleep-wake transition. As disorders of arousal (DOA) or REM sleep behaviour disorder (RBD) can be difficult to capture in the sleep laboratory and may need to be diagnosed in large communities, new home diagnostic devices are being developed, including actigraphy, EEG headbands, as well as 2D infrared and 3D time of flight home cameras (often with automatic analysis). Traditional video-polysomnographic diagnostic criteria for RBD and DOA are becoming more accurate, and deep learning methods are beginning to accurately classify abnormal polysomnographic signals in these disorders. Big data from vast collections of clinical, cognitive, brain imaging, DNA and polysomnography data have provided new information on the factors that are associated with parasomnia and, in the case of RBD, may predict the individual risk of conversion to an overt neurodegenerative disease. Dream engineering, including targeted reactivation of memory during sleep, combined with image repetition therapy and lucid dreaming, is helping to alleviate nightmares in patients. On a political level, RBD has brought together specialists in abnormal movements and sleep neurologists, and research into nightmares and sleep-wake dissociations has brought together sleep and consciousness scientists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0000,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,202
Tête enseignante GPT0,498
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sleep ResearchMême sujetSleep and Wakefulness ResearchTravaux en français237 207