MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410501319 · doi:10.1093/sleep/zsaf090.0109

0109 Exploring the Link Between Total Sleep Duration on Cognitive Performance in Older Veterans: A Preliminary Report

2025· article· en· W4410501319 sur OpenAlexaboutno aff
Laura Saturnino, Ifeoma N Ezeilo, Carleara Weiss

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSleep (system call)Duration (music)CognitionPsychologyMedicineGerontologyPsychiatryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Sleep is an influential factor in cognitive performance, with short sleep duration (6 hours or less) negatively impacting cognition. Prolonged, untreated sleep disturbances have been linked to dementia diagnosis and Alzheimer’s disease. Methods Here, we conducted a secondary cross-sectional data analysis from a clinical trial (NCT05500170, PI: Weiss) investigating the effects of dietary supplementation with nicotinamide riboside on sleep and cognition in older Veterans (n=24, aged 65-85 years old). We focused on baseline findings related to sleep duration and cognitive function, employing descriptive analysis and Pearson correlation coefficients. Sleep duration was collected using the Fitbit Charge 5, a wrist-worn device capable of monitoring multiple sleep parameters, including total sleep time, time in bed, sleep efficiency, sleep latency, and wake after sleep onset. Cognitive function was evaluated using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), a screening tool for mild cognitive dysfunction. The MoCA analyzes various cognitive domains, including attention and concentration, orientation, language, and memory, with an additional point awarded for higher education attainment. MoCA total score ranges from 0 to 30, with scores above 26 indicating normal cognition, 18-25 reflecting mild cognitive impairment, 10-15 indicating moderate impairment, and severe impairment with a score below 10. Results Participants reported TST ranged from 1.84-6.70 hours, and MoCA scores ranged from 25-29 (SD value = 1.25). Preliminary findings showed a modest positive correlation between average baseline total sleep duration and cognitive function (r=0.362). Conclusion Future investigations will assess the longitudinal relationship between total sleep duration and cognition progression. Support (if any) NIA: 4R00AG079117-03 (Weiss)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,734
Score d'incertitude au seuil0,462

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207