0113 The Influence of Insomnia Severity on Cognitive Functions in Older Surgical Patients
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Sleep disorders, including insomnia, affect up to one-third of older adults over the age of 65 undergoing surgery, yet they often remain untreated. Insomnia-related sleep disturbances have been linked to weakened immune function, delayed recovery, and impaired cognitive abilities (e.g., attention, memory, language), particularly in older adults. However, the influence of sleep-related disorders on cognitive functions in older surgical patients remains unclear. Given the increasing hospitalization rates in older adults, we hypothesized that greater insomnia severity would be associated with poorer cognitive performance. Methods A cohort of 17 older adults (≥70 years) scheduled for total knee, total hip, or spine surgery was recruited. One week before their scheduled surgery, participants were asked to complete the Insomnia Severity Index (ISI) questionnaire and the Montreal Cognitive Assessment (MOCA), which assessed primary cognitive functions, including abstraction, attention, language, orientation, and delayed recall. Results We computed a simple linear regression model analysis to investigate whether ISI scores predicted cognitive performances using the total MOCA scores as our key dependent variables. Additional model predictors were tested included surgery type, sex, and age. In alignment with our hypothesis, results suggested that for every 1 SD increase in ISI scores a 0.09 SD decrease in MOCA scores was predicted (SE =.07, p = 0.26). Although not statistically significant, these preliminary findings are promising, as we are still collecting data and anticipate stronger trends as we reach sufficient statistical power. Conclusion Out preliminary results seemed to indicate that older adults with higher insomnia severity may exhibit larger cognitive impairments, potentially increasing their vulnerability during surgical recovery. Further investigation is warranted. Support (if any) Alzheimer’s Association Clinician Scientist Fellowship (AACSF-23-1148490, L.G)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».