1271 Cognitive Impairment and Sleep Disturbances in World Trade Center (WTC) Rescue and Recovery Workers and Volunteers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction World Trade Center rescue and recovery workers and volunteers (WTCRRWV) have elevated levels of poor sleep quality, insomnia symptoms and Obstructive Sleep Apnea (OSA). Increasing evidence of early onset of cognitive deficits in some of these workers highlights the importance of early identification of cognitive impairment. We aim to describe cognitive impairment in this heterogeneous population with a broad range of education levels using multiple assessment methods and investigate potential relationships between cognition and sleep disturbance. Methods 206 WTCRRWV completed sleep and mood questionnaires (Insomnia Severity Index, Epworth Sleepiness Scale, Functional Outcomes of Sleep Questionnaire), at-home or in-lab polysomnography and Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Identification of cognitive impairment with sex, age, and education adjusted (SAE) MoCA norms (< 9th percentile) were compared to raw scores with 1 point added for ≤12 years education (raw score < 26 indicates impairment). Subset of 73 underwent UDS-3 Neuropsychological Battery (12% Spanish). UDS-3 norms were applied to 4 cognitive domains (memory, executive & visuospatial, attention and language) to investigate potential domain specific impairments. MoCA raw, SAE adjusted, and UDS-3 domain percentiles were investigated according to OSA, sleep macrostructure and symptoms of insomnia, sleepiness, and functional sleep outcomes. Results 50% of WTCRRWV (n=206, age=59±8 [37-77 years], 80% male, 67% white, 9% black, 29% Hispanic/Latino) demonstrated impairment using raw MoCA scores versus 12% with SAE norms. UDS-3 norms (n=73) indicated that 42% exhibited low average performance (< 25th percentile) on memory and 16% on language domain [3% with mild impairment (< 9th percentile)]. 50% report symptoms of insomnia and 42% have OSA. No apparent association found between insomnia, sleepiness, OSA severity, sleep macrostructure and raw, adjusted MoCA or UDS-3 domain scores. Conclusion MoCA raw cut-off scores suggest widespread cognitive impairments in WTCRRWV compared to SAE norms and likely overestimate impairments. No associations were found between sleep and cognition as assessed here. Future work will examine this complex relationship using sleep-dependent emotional and spatial memory paradigms. AI models that combine symptomatology with physiology and include risk factors such as environmental exposure and social vulnerability may more accurately confer cognitive impairment in this cohort. Support (if any) NIOSH U01OH011481, NIOSH R21OH012623, NIOSH U01OH011852
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».