1067 Sleep Disparities in Canadian Children Under 18 Years: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Insufficient sleep is prevalent in children and has many adverse health outcomes. Children facing health inequities (e.g., from a low socioeconomic background, or a racial/ethnic minority) have more sleep difficulties and are less likely to receive treatment. There is a lack of research investigating pediatric sleep and health inequities, particularly in Canada. Thus, the objective was to summarize the extant literature in this area. Methods A list of health inequities was developed following the Canadian Institute of Health Research EDI dimensions and in consultation with the Canadian Sleep Research Consortium. Four key electronic databases (PubMed, EMBASE, PsycInfo, CINAHL) were searched. Studies were included if they were 1) in English or French, 2) original studies (e.g., empirical data collected), 3) conducted in Canada, 4) with children under 18 years, 5) population-based studies, and 6) reported on sleep outcomes and health inequities. Results Three reviewers screened 15,448 abstracts and titles resulting in 357 articles full-text articles. After screening, 25 studies were included in this review, focusing on sleep in the context of low socioeconomic status (18 studies), gender/sex (17 studies), family composition/caretaking (9 studies), housing/neighbourhood characteristics (8 studies), race/ethnicity (8 studies), immigrants/refugees (3 studies), and language (1 study). No studies were found in the following categories: religious affiliation, cultural diversity, and sexual/gender minorities. Of note, no distinction was made between sex and gender in the literature. Much of the research has been done with Caucasian, adolescents and school-aged children, in Quebec or Ontario. Generally, it appears that sleep health and disordered sleep are negatively affected by low socioeconomic status, poor housing/neighbourhood conditions, and in non-Caucasian children. The findings are varied in terms of sex differences with most studies suggesting no differences (76%) and some suggesting differences between boys and girls with 67% of the literature suggesting that boys sleep better. There is no clear link between sleep disturbances and family composition and caretaking. Conclusion This is the first review to investigate the impact of health inequities on sleep in Canadian children. Identifying and understanding this link will inform the modification and development of sleep interventions to better meet the needs of these diverse individuals. Support (if any)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,025 | 0,035 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».