0508 Exploring Dimensions of Daily Dysfunction in Insomnia and the Predictive Role of Physiological Sleep Features
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Insomnia significantly impairs daily functioning, but the underlying dimensional structure of daily dysfunction and its physiological predictors remain underexplored. This study aims to better characterize the daily dysfunction in individuals with and without insomnia and examines the physiological predictors of this dysfunction. Methods Data from the Sleep Apnea Global Interdisciplinary Consortium (SAGIC) were analyzed, including 1058 participants (50% female; age 45.3±14.7 years) without obstructive sleep apnea (OSA) or shift work. Insomnia was defined by self-reported difficulty falling or staying asleep ≥3 nights/week for >3 months (n=387, 57% female; age 49.0±14.5 years). The dimensionality of self-reported daily dysfunction items (e.g., bother, affecting work, affecting social life, affecting sex life, affecting others, irritability, trouble concentrating, fatigue, and sleepy) was assessed using exploratory factor analysis (EFA). The role of EEG metrics (macro and micro-architecture and Odds-Ratio-Product [ORP]) in determining daytime dysfunction was examined using linear regression analyses to evaluate the predictive value of sleep metrics, group differences, and interaction effects. Results EFA identified a single-factor structure, explaining 60.4% of the variability in measures of daily dysfunction (KMO = 0.93; > 0.80, Bartlett’s test: χ²(36) = 2452.844, p < 0.001). The single factor represents overall daily dysfunction, with higher values indicating greater severity. All variables load in the same direction, meaning that as values increase, dysfunction worsens. Linear regression analyses revealed that longer sleep onset latency (SOL) and higher ORP-9, reflecting fragmented and unstable sleep, significantly predicted greater daily dysfunction in individuals with insomnia. In the ORP model, the higher ORP-9 × group (insomnia yes/no) interaction predicted worse daily dysfunction, while higher ORP wake was unexpectedly associated with better functioning. This suggests that preserved arousal stability may buffer some negative effects of insomnia. The interaction examines whether the effect of ORP-9 on daytime dysfunction differs between the insomnia groups. The linear regression models accounted for 19–23% of the variance in daily dysfunction. Conclusion These findings highlight the role of fragmented sleep and altered arousal stability in daily dysfunction among individuals with insomnia, emphasizing the value of combined sleep metrics in understanding sleep-related functional impairments. Support (if any)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».