The impact of regulatory reforms on corporate climate-related environmental reporting in China
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This study examines how China’s first and only nation-wide institutional reforms, Open Government Information (OGI) and Open Environment Information (OEI), both effective in 2008, influence the change in corporate climate-related environmental reporting (CER). It explores the role of institutional pressures in moderating the relationship between company characteristics and information disclosure. Design/methodology/approach The study uses multivariate regression analysis with general estimating equations to analyse 471 annual and CSR reports from 100 Chinese companies. Data were collected for three key years: 2006 (pre-reform), 2008 (immediate post reform-implementation), and 2010 (extended post reform-implementation). The study assesses the impact of regulatory reforms on overall reporting and category-specific reporting on climate-related environmental information in the short and medium term. Findings The findings reveal a significant increase in environmental reporting post-reform. Coercive institutional pressures from OGI and OEI moderate the relationship between Chinese company characteristics, such as political connections, ownership structure, and international operations, and reporting practices. Distinct drivers were identified for category and overall disclosures, highlighting the role of even voluntary regulatory reforms in shaping reporting behaviour. Practical implications The study offers policymakers insights into designing effective regulatory frameworks to enhance corporate transparency. Originality/value This study uniquely evaluates the moderating effects of OGI and OEI on the relationship between Chinese company characteristics and CER across overall and six category-specific disclosures. By addressing critical gaps, it captures the nuanced variability of factors influencing disclosure practices. The study also contributes a dynamic empirical model, resolving a long-standing issue of a “stable” functional relationship between company characteristics and CER. These insights deepen understanding of regulatory impacts on the change in corporate behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».