MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410508346 · doi:10.1016/j.jpain.2025.105438

Patient partnership is essential to the advancement of pain research

2025· article· en· W4410508346 sur OpenAlexaff
Kathryn A. Birnie, Alexandra Neville

Notice bibliographique

RevueJournal of Pain · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMental Health and Patient Involvement
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneral partnershipMedicineBusinessPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Patient partnership is becoming a cornerstone of pain research advancement. It is a key strategy in promoting inclusive research practices and is now a requirement of many funding bodies. The involvement of people with lived experience as partners in research not only enhances research quality, relevance, and impact, but also embodies the principles of health equity and social justice. Indeed, patient partnership is fundamentally about the democratization of science. Historically, patient involvement and advocacy have been key drivers of change in health research, including in the field of pain. This commentary highlights key areas where patient partners are actively shaping the pain research ecosystem and the leading practices being implemented to guide the pain research community. As patient partnership rapidly evolves both within pain research and beyond, it is imperative to stay aware of and educate ourselves on advancements occurring in the broader patient partnership sphere. The integration of patient partnership in research calls for reflexivity, cultural responsiveness, and trauma-informed approaches to ensure diverse experiences are included and respected. Ultimately, patient partnership has the potential to advance pain research, leading to better understanding, prevention, and management of pain across diverse populations and improved health outcomes. PERSPECTIVE: Concerted efforts are needed to expand patient partnership in pain research. In addition to enhancing research quality and impact, patient partnership is also fundamentally about the democratization of science, health equity, and an act of social justice that is essential to the advancement of pain research, practice, and policy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,158
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,268
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,158
Score d'incertitude au seuil0,838

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1580,268
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0140,013
Communication savante0,0270,030
Science ouverte0,0050,035
Intégrité de la recherche0,0170,035
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,309
Tête enseignante GPT0,543
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of PainMême sujetMental Health and Patient InvolvementTravaux en français237 207