MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410508832 · doi:10.1093/acrefore/9780199384655.013.1035

North Germanic Dialects

2025· reference-entry· en· W4410508832 sur OpenAlexaboutno aff
Inger Schoonderbeek Hansen

Notice bibliographique

RevueOxford Research Encyclopedia of Linguistics · 2025
Typereference-entry
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLinguistic Variation and Morphology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIcelandicNorth Germanic languagesGermanic languagesDanishOld NorseNorwegianMainlandGeographyHistoryLinguisticsVariation (astronomy)GenealogyGermanAncient historyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The traditional North Germanic dialects are spoken in the geographical area of Scandinavia, located in the northernmost part of Europe and the North Atlantic area. Linguistically, they form a dialect continuum with similar linguistic characteristics beyond national borders. Typologically, the North Germanic dialects are usually divided into a group of mainland varieties (Danish, Norwegian, and Swedish, including Finland Swedish) and insular varieties (Icelandic and Faroese) and, again, in various subcategories. In the early 21st century, people outside of Scandinavia often regard the area as rather uniform, not at least politically and culturally. Contrarily, its language varieties coexist with both mutually intelligible and unintelligible varieties, as they originate from different language families: Indo-European language, including the North Germanic languages, Finno-Ugric languages (Finnish), Uralic languages (the Sámi languages in northern Scandinavia), and Inuit languages (Greenlandic). In Scandinavia, or Norden as the Scandinavians usually call the area, the North Germanic varieties are usually referred to as Nordic (nordisk), including both mainland and insular varieties. The term is also included in Old Nordic, the common Scandinavian language used in the entire area from around 200 ce and until the geographical determined distinctions between the states’ languages increased around the Early Middle Ages, 1200–1350 ce. From then on, the first signs of a geographical distribution of phonological, morpho-phonological, morphosyntactic, and lexical differences and similarities could be attested in the first written sources. Thus, the North Germanic varieties often have complex developmental histories that may explain the geographical distribution of linguistic features in the area. For example, the geographical distribution of the marking of definiteness in the mainland North Germanic varieties is divided into a coherent area of varieties where definiteness is marked by a suffix (Swedish mannen ‘the man’) and an area in which definiteness is marked by a free lexeme, like in the West Germanic varieties (West and Southern Jutlandic æ mand ‘the man’). The term dialect refers to a geographical variety of a language that contains linguistic features differing from the national standard variety regarding pronunciation, grammar, and lexicon. For North Germanic dialects, the definition is further limited to the sovereign countries in which they are spoken. This means that the definition—and the classification of the dialects—are nationally, rather than linguistically, motivated. For example, Scanian is defined as a South Swedish dialect, and Bornholmian, as a Danish dialect; however, they share linguistic similarities in pronunciation, grammar, and lexicon that might suggest a different classification. Dialect geography, likely the oldest branch of dialectology, attempts to visualize these similarities and differences using geolinguistic maps that illustrate the remarkable genealogical and typological connectedness in Scandinavia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,100
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,443
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,100
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford Research Encyclopedia of LinguisticsMême sujetLinguistic Variation and MorphologyTravaux en français237 207