BREASTFEEDING AND ACUTE RESPIRATORY INFECTION (ARI) IN INFANTS: A SYSTEMATIC REVIEW IN NIGERIA.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Acute Respiratory Infections (ARIs) significantly contribute to infant morbidity and mortality worldwide, especially in developing countries like Nigeria, where factors such as inadequate nutrition, poor environmental conditions, and partial immunization increase their incidence, while exclusive breastfeeding (EBF) offers immune protection that can reduce their incidence and severity. Therefore this review assessed the role of breastfeeding, especially exclusive breastfeeding, in reducing the risk and severity of ARIs in Nigerian infants, while also evaluating factors influencing breastfeeding practices. Methods: A systematic review was conducted following PRISMA guidelines, involving a comprehensive search of databases such as PubMed, Scopus, ScienceDirect, Google Scholar, and African Journals Online. Twelve studies conducted between 2004 and 2024 focusing on breastfeeding practices and their impact on ARIs in Nigerian infants aged 0-6 months were selected. The review focused on primary studies with observational and cohort designs. Results: The review found that exclusive breastfeeding significantly reduces the risk of ARIs in infants, with non-exclusively breastfed infants facing a fourfold increase in ARI risk. Breast milk contains immunologically active components like secretory IgA, lactoferrin, and lysozyme, which enhance immune defenses and reduce the severity of ARIs such as pneumonia. However, only 25-40% of infants in Nigeria are exclusively breastfed for six months due to cultural beliefs, maternal employment, lack of education etc. Conclusion: Exclusive breastfeeding significantly protects Nigerian infants against ARIs, but cultural misconceptions, socioeconomic barriers, insufficient maternal education etc hinder optimal practices, necessitating targeted public health initiatives and policy interventions to improve infant health outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».