Deep cervical lymphovenous anastomosis (LVA) for Alzheimer’s disease: microsurgical procedure in a prospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Alzheimer's disease (AD) is a prevalent neurodegenerative disorder, characterized by progressive cognitive decline. Current approved drugs merely relieve symptoms rather than halt or reverse disease progression. The role of the brain lymphatic system in clearing harmful substances in the brain has provided new insights for AD treatment. The goal of this study was to assess the efficacy and safety of deep cervical lymphovenous anastomosis (LVA) in treating AD patients. MATERIALS AND METHODS: A single-center, prospective, single-arm exploratory study was conducted on 26 AD patients who met the clinical and biomarker diagnostic criteria of the National Institute on Aging-Alzheimer's Association (NIA-AA). Deep cervical LVA was performed with modified technique from lymphatic vessel-vein to lymphatic flap-vein anastomosis. Preoperative and follow-up neuropsychological tests were carried out using Mini-Mental Status Examination (MMSE), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), and Neuropsychiatric Inventory (NPI) scores. Cerebrospinal fluid (CSF) biomarkers (Aβ42, Aβ40, p-Tau, T-Tau) were collected and analyzed via single-molecule immunoassay in the early postoperative period. RESULTS: One month after surgery, about 60% of caregivers reported varying degrees of overall symptom improvement in patients. MMSE scores of patients significantly increased after surgery compared with before surgery (3 [0, 6] vs. 5 [0, 7], P = 0.022). Although, 15% of patients had increased MoCA scores, 42% had decreased NPI scores, both changes did not reach statistical difference. Quantitative analysis revealed a trend toward reduced AD biomarker levels following LVA, but the differences did not reach statistical significant. Only two patients experienced postoperative difficulty raising their arms, with gradual recovery during follow-up. CONCLUSION: This study demonstrates that deep cervical LVA is safe and feasible procedure, showing a significant cognitive improvement in AD patients (mainly in MMSE), which needs long-term follow-up and large-scale clinical trials to verify.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».