Seasonal influenza vaccination: Overcoming immunosenescence with enhanced vaccines
Notice bibliographique
Résumé
Influenza causes substantial morbidity and mortality worldwide. Risks are increased in older adults aged 50–64 and ≥ 65 years. They are further exacerbated in those with age-related comorbidities. Immunosenescence (strictly defined here as detrimental age-related decline in the function of some or all parts of the immune system) is associated with increased susceptibility to influenza infection and more severe disease, a process that begins at approximately 50 years of age. Age-associated chronic low-level inflammation (inflammaging) may also increase influenza risk and is associated with more serious disease but may also enhance responses to high-dose vaccines in older adults. The frequency of comorbidities also increases with age. Frail older adults are at highest risk of influenza complications, but adults with high-risk comorbidities also show improved immune responses to enhanced influenza vaccines (high-dose, adjuvanted, recombinant). Moreover, clinical studies with some enhanced influenza vaccines show improved immunogenicity and greater efficacy or effectiveness, not only for persons aged ≥65 years but also in those aged 50–64 years. Reduced immunogenicity in persons aged 50–64 years may be even greater in those with comorbidities who would specifically benefit from receiving enhanced vaccines. Thus, accelerated immunosenescence, inflammaging, and chronic disease may place some adults aged 50–64 years at high risk of influenza, justifying meeting an unmet need in vaccination with enhanced vaccines normally used in persons ≥65 years of age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».