MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410512901 · doi:10.3899/jrheum.2025-0390.pv269

LUPUS LOW DISEASE ACTIVITY STATE ATTAINMENT AND REDUCED GLUCOCORTICOID USE IN PATIENTS WITH SYSTEMIC LUPUS ERYTHEMATOSUS IN THE TULIP LONG-TERM EXTENSION TRIAL OF ANIFROLUMAB

2025· article· en· W4410512901 sur OpenAlexvenueno aff
Eric F. Morand, Ronald Van Vollenhoven, Richard Furie, Ian Bruce, Yoshiya Tanaka, J. Knagenhjelm, Micki Hultquist, Raj Tummala, Catharina Lindholm

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGlucocorticoidSystemic lupus erythematosusLupus erythematosusSystemic diseaseImmunologyDiseaseDermatologyInternal medicineAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PV269 / #125 Poster Topic: AS24 - SLE-Treatment Background/Purpose Attainment of Lupus Low Disease Activity State (LLDAS) is associated with reductions in disease flares, damage accrual, oral glucocorticoid (GC) use, and mortality in patients with systemic lupus erythematosus (SLE). In a post hoc analysis of pooled data from the 52-week phase 3 TULIP-1/-2 trials, patients with SLE treated with anifrolumab were more likely to attain LLDAS compared with placebo.[1] Although criteria for attainment of LLDAS requires a GC dosage of ≤ 7.5 mg/day, the European Alliance of Associations for Rheumatology 2023 guidelines recommend ≤ 5 mg/day GC for patients with SLE.[2] In the present analysis, the long-term impact of anifrolumab treatment on LLDAS attainment together with GC reduction to ≤ 5 mg/day during the 3-year TULIP long-term extension (LTE) study was evaluated. Methods In the TULIP-LTE study ( NCT02794285 ), patients with moderate to severe SLE despite standard therapy received anifrolumab 300 mg or placebo as an extension of their assigned treatment in the 52-week TULIP-1/-2 trials.[3] Patients were followed from baseline (of TULIP-1/-2) through the LTE (Week 208). Response was defined as LLDAS attainment together with GC dose reduction to ≤ 5 mg/day (LLDAS+GC ≤ 5) at the same visit; response rates were analyzed using a stratified Cochran–Mantel–Haenszel method. Responses were also analyzed by disease onset (established [SLE diagnosis > 2 years prerandomization] vs recent onset [SLE diagnosis ≤ 2 years prerandomization]). LLDAS attainment was defined as (all): SLE Disease Activity Index 2000 ≤ 4 without major organ activity, no new disease activity, Physician’s Global Assessment (0-3) ≤ 1, prednisone/equivalent ≤ 7.5 mg/day, standard immunosuppressant dosing, no restricted medications (TULIP-1/-2 period only), and no investigational product discontinuation. Results LLDAS+GC ≤ 5 response rates were higher with anifrolumab treatment vs placebo overall throughout TULIP-LTE (Figure 1A; anifrolumab vs placebo, Week 52: 33.1% [81/254] vs 23.2% [25/108]; Week 208: 31.1% [58/194] vs 17.1% [11/65]). LLDAS+GC ≤ 5 response rates were higher through Week 208 with anifrolumab vs placebo in patients with established disease (Figure 1B; 29.1% [46/162] vs 13.7% [7/53]); treatment differences between groups were not consistent through Week 208 among patients with recent onset disease, given the small sample size. Figure 1. LLDAS+GC ≤ 5 in patients in the overall population (A) and by disease onset (B) treated with anifrolumab compared with placebo over the 3-year LTE period Conclusions Anifrolumab treatment was associated with higher rates of LLDAS attainment together with GC reduction to ≤ 5 mg/day vs placebo, overall and in patients with established disease. Thus, LLDAS attainment and GC reduction are treatment goals that can be achieved with anifrolumab. References: [1.] Morand EF. Ann Rheum Dis 2023;82:639-45. [2.] Fanouriakis A. Ann Rheum Dis 2024;83:15-29. [3.] Kalunian KC. Arthritis Rheumatol 2023;75:253-65. Acknowledgments: This study was sponsored by AstraZeneca. Writing assistance was provided by Tamara Fink, PhD, of JK Associates Inc., part of Avalere Health, and funded by AstraZeneca. Presented at EULAR 2024 and reused with permission of Morand E. Ann Rheum Dis 2024;83:958.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetSystemic Lupus Erythematosus Research→Travaux en français237 207→