MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410512939 · doi:10.3899/jrheum.2025-0390.pv245

RENAL OUTCOMES IN PATIENTS TREATED WITH ANIFROLUMAB FOR SYSTEMIC LUPUS ERYTHEMATOSUS IN THE US: FINDINGS FROM A REAL-WORLD STUDY

2025· article· en· W4410512939 sur OpenAlexvenueno aff
Vasileios C. Kyttaris, Mawuena Binka, Gelareh Atefi, Dana Withrow, Sandra Sze-jung Wu, Tope Olufade

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSystemic diseaseLupus erythematosusImmunologyConnective tissue diseaseInternal medicineImmunopathologyDermatologyAutoimmune diseaseAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PV245 / #126 Poster Topic: AS24 - SLE-Treatment Background/Purpose Renal disease is a common severe manifestation of systemic lupus erythematosus (SLE)[1] and renal function changes dynamically over time.[2] SLE treatment may stabilize renal function from a declining trajectory. Anifrolumab was approved for moderate to severe SLE; however, limited real-world (RW) data is available on renal outcomes after anifrolumab treatment. This analysis investigated the estimated glomerular filtration rate (eGFR) and urine protein-creatinine ratio (UPCR) results in adult patients with SLE before and during anifrolumab treatment. Methods This retrospective, observational cohort study included patients in the American Rheumatology Network (124 rheumatology practices across 27 states). Inclusion criteria: ≥ 18 years of age with SLE diagnosis at anifrolumab initiation (index date), ≥ 180 days of clinical history before index, ≥ 5 anifrolumab infusions in the 180 days post index and anifrolumab adherence during post-index measurements (average < 42 days between infusions), serum creatinine levels < 2.0 mg/dL, UPCR < 2.0 mg/mg, and no other biologic during anifrolumab treatment. Clinical outcomes were assessed for patients with scores at baseline (-180 to -1 days before index), and follow-up (181-360 days post index). Clinical scores (within 28 days after last treatment date) were only included if a patient was on active treatment during assessment. If multiple assessments were made during each period, the one closest to anifrolumab initiation was baseline and the measurement closest to 360 days post initiation was follow-up. Median (IQR) result was reported for each outcome measure. Results Of 169 eligible patients, 92.9% were female, 54.3% were white, and median age was 53.0 (IQR 44.0-63.0) years (Table). Of these patients, 98 had eGFR measures at both baseline and follow-up. Both eGFR measures (median [IQR]) were consistent with normal levels at baseline (93.9, [78.4-106.7] mL/Min/1.73m2) and at follow-up (90.9, [79.5-103.1] mL/Min/1.73m2) (Figure A). At baseline, 54/98 (55.1%), 36/98 (36.7%), and 8/98 (8.2%) patients had eGFR levels > 90 (normal or Stage 1 chronic kidney disease [CKD]), between 60-90 (Stage 2 CKD), and < 60 mL/Min/1.73m2 (Stage 3-5 CKD), respectively. Similarly, at follow-up, 51/98 (52.0%), 36/98 (36.7%), and 11/98 (11.2%) patients had eGFR levels > 90, between 60-90, and < 60 mL/Min/1.73m2, respectively. Median (IQR) UPCR results (n = 24) were 0.14 (0.08-0.19) mg/mg at baseline and 0.08 (0.06-0.25) mg/mg at follow-up (Figure B). Two of the 24 patients with baseline UPCR > 1 mg/mg remained stable (baseline: 1.11 and 1.07 mg/mg, follow-up: 0.44 and 0.72 mg/mg, respectively). Table. Characteristics of Study Population and Subset at Baseline Figure. Boxplots of eGFR (A) and UPC Ratio (B) measures (1 per patient per period) at Baseline and Follow-up (181-360 days). Boxplot represents median (middle line), lower and upper quartile (bottom and top horizontal line). IQR (colored area), and whiskers extend to 1.5 * IQR. Conclusions In this RW study of patients with SLE on anifrolumab, baseline eGFR was within normal range and maintained up to 1 year after treatment initiation. Regardless of baseline proteinuria, UPCR remained stable up to 1 year after anifrolumab initiation. This is consistent with anifrolumab effects on the kidney from the randomized clinical trial.[3] Further RW studies to determine long-term renal outcomes with anifrolumab are underway. References: [1.] Kim Y. J Rheum Dis 2018;25:81-99. [2.] Yip TCF. Lupus 2021;30:15-24. [3.] Furie R. Arthritis Rheumatol 2023;75(suppl 9). Acknowledgments: This study was sponsored by AstraZeneca. Writing assistance was provided by Kelly Hunter, PhD, of JK Associates Inc., part of Avalere Health, and funded by AstraZeneca. Presented at EULAR 2024 and reused with permission of Kyttaris V. Ann Rheum Dis 2024;83:979.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetSystemic Lupus Erythematosus Research→Travaux en français237 207→