MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410512940 · doi:10.3899/jrheum.2025-0390.pv278

FACTORS ASSOCIATED WITH EFFICACY OF BELIMUMAB IN DIFFERENT JOINT AND SKIN PHENOTYPES OF SYSTEMIC LUPUS ERYTHEMATOSUS: PRELIMINARY DATA FROM THE MULTICENTER BERLISS-NEJS STUDY

2025· article· en· W4410512940 sur OpenAlexvenueno aff
Luca Iaccarino, Marco Bracalenti, Alberto Cauli, Lorenzo Cavagna, Rossella De Angelis, Roberto Depascale, Giacomo Emmi, Roberto Gerli, Marcello Govoni, Alberto Lo Gullo, Simone Negrini, Luca Quartuccio, Maurizio Rossini, Carlo Salvarani, Paola Tomietto, Angelo Vacca, Margherita Zen, Andrea Doria

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBelimumabMulticenter studyDermatologyLupus erythematosusSystemic diseaseConnective tissue diseaseImmunologySystemic lupus erythematosusSystemic lupusImmunopathologyInternal medicineAutoimmune diseaseAntibodyDiseaseRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PV278 / #445 Poster Topic: AS24 - SLE-Treatment Background/Purpose To evaluate factors associated with belimumab’s efficacy on different skin and joint manifestations in a nationwide multicenter cohort (BeRLISS-NeJS) of patients with systemic lupus erythematosus (SLE). Methods In this retrospective observational study, adult SLE patients treated with belimumab (10 mg/kg/month IV or 200 mg/week SC) were stratified by joint (non-deforming nonerosive arthritis (NDNE), Jaccoud’s arthropathy, rhupus) and skin phenotypes (acute-ACLE, subacute-SCLE, chronic cutaneous lupus erythematosus-CCLE). We analyzed DAS28, CLASI-A, CLASI-D scores as well as DAS28 and CLASI-A remission rates (respectively DAS28<2.6 and CLASI-A=0) at 6, 12, 24, 36 months from baseline. Parametric and non-parametric tests were used according to data distribution. Results A total of 443 patients (88.9% female, mean treatment duration 30 months (range 12-60) were enrolled. At belimumab initiation, 272 patients (61.4%) had joint manifestations: 221 NDNE (50.7%), 30 Jaccoud’s arthropathy (6.9%), and 21 rhupus (4.8%); 231 patients (52.1%) had skin manifestations: 112 ACLE (25.3%), 54 SCLE (12.2%), 18 CCLE (4.1%), and 47 aspecific skin manifestations (10.6%). Patients with Jaccoud’s arthropathy or rhupus had a longer disease duration before belimumab initiation compared to NDNE patients. The NDNE subtype was associated with higher DAS28 remission rates than Jaccoud’s and rhupus at 6 and 36 months (Figure). Higher baseline DAS28 in NDNE patients correlated with lower remission rates at 6 and 12 months (p<0.001 and p=0.003). Smoking was associated with less probability to achieve remission at 12 months (p=0.003), while higher baseline prednisone intake was associated with higher remission rates at 12 months (p=0.046). Prior methotrexate treatment was negatively associated with remission at 6 and 24 months (p=0.006 and p=0.027), but concurrent methotrexate treatment did not affect remission rates. In Jaccoud’s patients, baseline DAS28 was not associated with remission rates. Prior methotrexate use was associated with lower remission rates at 12 months (p=0.027) and 36 months (p=0.022). In rhupus patients, higher baseline DAS28 was associated with lower remission rates at 6 months (p=0.016). Concurrent and prior methotrexate use did not influence remission rates. When considering remission in patients with skin manifestations, ACLE showed higher CLASI-A remission rate compared to the SCLE and CCLE at 18, 24, and 36 months (Figure). In ACLE patients, older age at belimumab initiation negatively correlated with CLASI remission at 6 (p=0.047) and 12 months (p=0.015). High baseline CLASI-A negatively impacted on remission at 6 (p<0.001), 12 (p=0.003), and 24 months (p=0.002), but not at 36 months (p=0.082). High baseline CLASI-D was associated with lower remission at 6 (p=0.002), 12 (p=0.030), and 24 months (p<0.001). In SCLE patients, high baseline CLASI-A was negatively associated with remission at 6 (p<0.001), 12 (p=0.001), and 24 months (p<0.001). High baseline CLASI-D correlated with lower remission rates at 6 (p=0.049), 12 (p=0.005), and 24 months (p=0.026). Anti-SSB antibodies at baseline negatively impacted on remission at 6 (p=0.025) and 24 months (p=0.012). In CCLE patients, high baseline CLASI-A negatively impacted remission at 24 months (p=0.016). Baseline CLASI-D did not affect remission; however, this subset had few patients. Figure. DAS28 and CLASI-A remission stratified for different joint and skin phenotypes, respectively. P values were assessed by Chi-squared test with Bonferroni corrextion (α=0.05). Please note that the p-values shown refer to the comparison in remission rotes among different phenotypes for that given timepoint. Conclusions Patients with NDNE arthritis and ACLE more frequently achieved DAS28 and CLASI-A remission, respectively. Univariate analyses indicated that active disease (high DAS28 and CLASI-A) and damage (high CLASI-D) at baseline were associated with lower remission rates, particularly in NDNE and ACLE patients. Prior methotrexate use was associated to lower remission rates, suggesting that methotrexate-refractory patients may benefit less from belimumab.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetSystemic Lupus Erythematosus Research→Travaux en français237 207→