MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410512949 · doi:10.3899/jrheum.2025-0390.pv275

RITUXIMAB IN REFRACTORY SLE: 10 YEARS AFTER

2025· article· en· W4410512949 sur OpenAlexvenueno aff
Chrysanthi Staveri, Chrysa Lykoura, Constantinos Melissaropoulos, Stamatis‐Nick C. Liossis

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Sclerosis and Related Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRituximabRefractory (planetary science)DermatologyInternal medicineLymphoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PV275 / #231 Poster Topic: AS24 - SLE-Treatment Background/Purpose The aim of this cross-sectional study of patients with refractory SLE treated with RTX was to explore for any potential long-term effect(s) of this B cell depletion approach. Methods We included patients with SLE having had i) received at least 1 cycle of RTX and ii) at least 10yr of follow-up after their first RTX infusion. Response was assessed at 1 year and at their latest evaluation that was ³ 10yr after RTX treatment initiation. In cases where the cSLEDAI-2k was employed, a response was defined as a cSLEDAI-2k of less than 4 in cases were the cSLEDAI-2k was ³ 4. In cases where the cSLEDAI-2k was 2-4 at baseline, a response was defined as a cSLEDAI-2k of 0. For cases of lupus nephritis, a complete response was defined as a proteinuria of < 500 mg/24h and an eGFR 60 ml/min; a partial response was defined as a reduction of the proteinuria of > 50% of baseline values and an eGFR 60 ml/min. In cases of lung involvement, a response was defined as an FVC decline £ 5% predicted values. Results RTX was administered in 62 patients with SLE treated at the 2 Rheumatology tertiary care centers of southwestern Greece. For this cross-sectional study we enrolled 23 patients (25 cases) with SLE (all Caucasian female, age range: 14 – 72yr, mean: 31yr) with active or relapsing disease, fulfilling inclusion criteria. The median disease duration was 6yr (range: 2mo-27yr) at the time of the first RTX treatment infusion. Clinical manifestations at the time of RTX introduction included lupus nephritis in 8 patients, arthritis in 6, neuropsychiatric involvement in 4, vasculitis in 2, lung involvement in 3 and hematological abnormalities in 3. RTX was also administered in 1 patient with lupus hepatitis and in 1 plasmapheresis-plus-steroid resistant case of thrombotic thrombopenic purpura. RTX treatment was associated with a clinical benefit in 82.14% of our patients after 1yr and in 74.48% after ³10yr. The median cSLEDAI-2K score decreased from 5.83 ± 3.70 at baseline to 1.95 ± 2.40 (p < 0.001) at 1yr and to 2.37 ± 3.00 (p < 0.001) at the ³10yr timepoint of follow-up. Ten out of our 23 patients relapsed. The earliest relapse was seen at 6mo and the latest at 13yr after RTX treatment introduction. Eight relapsed patients were re-treated with RTX and 3/8 re-responded. The mean daily dose of corticosteroids was reduced both at the 1yr and at the ³ 10yr time points; dose reductions were not statistically significant. Regarding safety we report 1 COVID19-related death, viral infections in 2, allergic reactions in 4 and 1 patient with late-onset neutropenia. Conclusions Our data suggest that RTX may indeed represent an alternative therapeutic option in patients with SLE refractory to standard treatment with an acceptable safety profile and a potential long-term beneficial effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetSystemic Sclerosis and Related Diseases→Travaux en français237 207→