MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410513003 · doi:10.3899/jrheum.2025-0390.pv051

ANALYSIS OF PULMONARY COMPLICATIONS IN SLE PATIENTS WITH AND WITHOUT COVID-19: A NATIONAL INPATIENT STUDY

2025· article· en· W4410513003 sur OpenAlexvenueno aff
Godbless Ajenaghughrure, Sila Mateo Faxas, Tochukwu Ikpeze

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatological and COVID-19 studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)BetacoronavirusCoronavirus InfectionsInternal medicineMEDLINEIntensive care medicineEmergency medicineVirologyDiseaseOutbreakInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PV051 / #529 Poster Topic: AS06 - Comorbidities Background/Purpose While respiratory failure in Systemic Lupus Erythematosus (SLE) patients with Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) is well-documented, the spectrum of acute pulmonary complications compared to SLE patients without COVID-19 remains incompletely characterized. We aimed to analyze rates and predictors of acute pulmonary complications between these groups. Methods Using the 2021 National Inpatient Sample, we identified adult SLE patients (n=170,085) and stratified by COVID-19 status. Primary outcomes included pulmonary embolism (PE) and mechanical ventilation. We employed survey-weighted logistic regression to calculate adjusted odds ratios (aOR) comparing SLE patients with vs without COVID-19. Results Of 170,085 hospitalized SLE patients, 12,710 (7.47%) had COVID-19 and 157,375 (92.53%) did not. PE rates were higher in SLE patients with COVID-19 vs those without (9.52% vs 8.64%, p = 0.0013). After adjustment, COVID-19 remained associated with increased PE risk (aOR 1.12, 95% CI 0.97-1.30, p = 0.126). Mechanical ventilation rates were substantially higher in the COVID-19 group (11.25% vs 2.76%, p < 0.001), with an aOR of 4.87 (95% CI 4.22-5.62, p < 0.001). Within the COVID-19 group, risk factors for PE included African American vs Caucasian race (29.50% vs 48.03%, aOR 1.37, 95% CI 1.24-1.51, p < 0.001), obesity (31.94% vs 22.23%, aOR 1.32, 95% CI 1.09-1.51, p = 0.015), and severe comorbidity burden (41.03% vs 9.87%, aOR 4.20, 95% CI 3.51-5.03, p < 0.001). Among SLE patients with COVID-19 who developed PE, intensive care admission rates were higher (42.8% vs 28.3%, p < 0.001), and hospital length of stay was longer (11.2 vs 8.1 days, p < 0.001) compared to those without PE. Conclusions This analysis demonstrates significantly higher rates of acute pulmonary complications in SLE patients with COVID-19 compared to those without, particularly regarding mechanical ventilation needs. The increased PE risk in COVID-19 patients, especially in certain demographic groups, suggests the need for enhanced thromboprophylaxis protocols in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,168

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetDermatological and COVID-19 studiesTravaux en français237 207