MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410513038 · doi:10.3899/jrheum.2025-0390.o008

DOSE-DEPENDENT EFFICACY AND SAFETY OF LOW-DOSE IL-2 IN THE TREATMENT OF SYSTEMIC LUPUS ERYTHEMATOSUS

2025· article· en· W4410513038 sur OpenAlexvenueno aff
Jing He, Xia Zhang, Ruiling Feng, Haihong Yao, Zhanguo Li

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSystemic diseaseLupus erythematosusConnective tissue diseaseImmunopathologyImmunologyDermatologyAutoimmune diseaseAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O008 / #335 Topic: AS24 - SLE-Treatment ABSTRACT CONCURRENT SESSION 01: FINDINGS FROM LUPUS CLINICAL TRIALS 22-05-2025 1:40 PM - 2:40 PM Background/Purpose Interleukin-2 (IL-2) has shown potential in immune modulation for autoimmune diseases, esp. systemic lupus erythematosus (SLE). This study investigates the dose-dependent (at different dose levels) efficacy and safety of IL-2 in patients with active SLE, aiming to determine the optimal dose for balancing therapeutic efficacy with tolerability. Methods In this multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled phase IIb study, we enrolled SLE patients who were randomized (1:1:1:1) to receive IL-2 at doses of 0.2 M, 0.5 M, or 1 M IU, or placebo for 12 weeks, followed by weekly the same dosing for another 12 weeks. The primary endpoint was the SLE Responder Index-4 (SRI-4) at week 24, with secondary endpoints assessing Treg expansion, safety, and clinical parameters across different dose groups. Results Between Septemper 2019 and July 2024, a total of 152 patients were randomized in a 1:1:1:1 ratio to receive IL-2 at different doses: 0.2 M IU (n=38), 0.5 M IU (n=38), 1 M IU (n=37), or placebo (n=39). At week 24, SRI-4 response rates were 87.9%, 79.4%, and 62.9% for the 1 million IU, 0.5 million IU, and 0.2 million IU groups, respectively, compared to 44.1% for placebo. Significantly higher patients achieved Lupus Low Disease Activity State (LLDAS) and improvements in Physician’s Global Assessment (PGA) scores were also observed. Secondary end points with respect to mucocutaneous, musculoskeletal, and hematological involvement also showed a significant benefit with Ld-IL2. Patients in 1 M IU exhibited significant expansion of Treg cells and reduced glucocorticoid usage, compared to lower doses and placebo. The safety profile across all IL-2 groups was favorable with fewer infection complications reported, including upper respiratory tract infection and urinary tract infection. At week 24, the 1 M IU IL2 group showed significantly more patients achieving improvement than the placebo group Conclusions This study demonstrated a dose-dependent response with Ld-IL2 in reducing disease activity in SLE, particularly with the 1 million IU dose, which showed optimal clinical and immunological benefits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetSystemic Lupus Erythematosus Research→Travaux en français237 207→