MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410513079 · doi:10.3899/jrheum.2025-0390.pv252

CHANGE IN GLUCOCORTICOID USE IN SYSTEMIC LUPUS ERYTHEMATOSUS IN A POPULATION-BASED INCEPTION COHORT OVER 4 DECADES: THE LUPUS MIDWEST NETWORK

2025· article· en· W4410513079 sur OpenAlexvenueno aff
Cynthia S. Crowson, Mariana González‐Treviño, Jaime Flores‐Gouyonnet, Qiping Xu, Cassondra A. Hulshizer, Erika Navarro-Mendoza, Mario Bautista-Vargas, Gabriel Figueroa‐Parra, Alain Sánchez-Rodríguez, María C. Cuéllar‐Gutiérrez, Andrew C. Hanson, Alí Duarte‐García

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSystemic lupus erythematosusGlucocorticoidCohortLupus erythematosusSystemic lupusPopulationCohort studyImmunologyInternal medicineDiseaseEnvironmental healthAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PV252 / #394 Poster Topic: AS24 - SLE-Treatment Background/Purpose We aimed to examine glucocorticoid (GC) use over 4 decades in a population-based incident cohort of patients with SLE. Methods Residents of Olmsted County, MN, with incident SLE meeting the 2019 EULAR/ACR SLE classification criteria between 1976-2018 were included. Index date was defined as the date of criteria fulfillment. GC use (oral daily prednisone equivalents) was abstracted from the index date until death or last follow-up through 12/31/2023. Cumulative daily dose of GCs in the first year after SLE incidence was calculated. Logistic regression models of any GC use in the first year and linear regression models of log cumulative GC dose in the first year adjusted for age and sex were used to examine time trends. Results The study included 198 patients with SLE (mean age 44.4 [SD 17.8] years; 166 [84%] female) who were subdivided into 4 decades (1976-1988, 1989-1998, 1999-2008 and 2009-2018) for analysis (Table). Patients in the most recent decade were somewhat older at diagnosis, and the population became more diverse over time. DMARD use in the first year after SLE incidence became more common over time, and the proportion of patients initiating GC increased over time (age and sex-adjusted p=0.045) while the proportion of patients using pulse GC in the first year remained stable over time. The starting dose of oral GCs decreased over the first 3 decades but increased again in the most recent decade (p=0.040). Cumulative GC use in the first year decreased over time (age and sex-adjusted p=0.005). This association persisted after additional adjustment for DMARD use. Most of the decline in cumulative GC use occurred in the 2000s with very little improvement subsequently. Table. Demographic and clinical characteristics of the incident cohort of patients with systemic lupus erythematosus in 1976-2018. Conclusions GC dosage at initiation had declined over time, but increased in the most recent decade, along with increases in the proportion of patients initiating GCs despite increased use of DMARDs. Cumulative GC use in the first year of SLE declined in the 2000s and has remained stable subsequently. These trends are mostly encouraging, but there is still room for more GC-sparing efforts in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetSystemic Lupus Erythematosus Research→Travaux en français237 207→