MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410513194 · doi:10.3899/jrheum.2025-0390.o011

DAPIROLIZUMAB PEGOL DEMONSTRATED IMPROVEMENT IN QUALITY OF LIFE OF PATIENTS WITH SYSTEMIC LUPUS ERYTHEMATOSUS: LUPUSQOL RESULTS FROM A PHASE 3 TRIAL

2025· article· en· W4410513194 sur OpenAlexaffvenue
Zahi Touma, Cynthia Aranow, Ioannis Parodis, Rosalind Ramsey‐Goldman, Matthias Schneider, Christine de la Loge, Teri Jimenez, Mina Nejati

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineQuality of life (healthcare)Internal medicinePhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O011 / #377 Topic: AS19 - Patient-Reported Outcome Measures ABSTRACT CONCURRENT SESSION 01: FINDINGS FROM LUPUS CLINICAL TRIALS 22-05-2025 1:40 PM - 2:40 PM Background/Purpose Systemic lupus erythematosus (SLE) imposes significant disease burden and diminishes health-related quality of life (HRQOL); improvement of HRQOL is therefore a key treatment goal in SLE.[1,2] Dapirolizumab pegol (DZP) is a novel, polyethylene glycol (PEG)-conjugated antigen-binding (Fab’) fragment, lacking an Fc domain, that inhibits CD40L signaling. In the phase 3 PHOENYCS GO trial ( NCT04294667 ) in patients with SLE, DZP improved disease activity measured by clinician-reported outcomes at Week 48 vs placebo (PBO), and was generally well tolerated.[3] Here, we report the impact of DZP on HRQOL as measured by LupusQoL completed by patients in the PHOENYCS GO trial. Methods PHOENYCS GO was a 48-week, randomized, double-blind, PBO-controlled trial. Patients aged ≥ 16 years with moderate-to-severe, active SLE characterized by persistently active or frequently flaring/relapsing-remitting disease activity despite stable standard of care (SOC) medication (antimalarials, corticosteroids, and/or immunosuppressants) were included. Patients were randomized 2:1 to intravenous DZP 24 mg/kg plus SOC medication (DZP+SOC) or PBO+SOC every 4 weeks. HRQOL outcomes were measured using LupusQoL, a patient-reported outcome based on responses on a 5-point Likert scale to 34 items across 8 HRQOL domains.[1] Each domain score ranges from 0 to 100; higher scores indicate better HRQOL. The least square (LS) mean change from baseline in LupusQoL domain scores at Weeks 12, 24, 36, and 48 are reported. The LS mean, difference for DZP+SOC vs PBO+SOC, and 95% CIs were computed using a mixed model for repeated measurements (MMRM). Analyses were performed on the full analysis set. Results Overall, 97.6% (203/208) of patients receiving DZP+SOC and 95.3% (102/107) of patients receiving PBO+SOC had LupusQoL responses available at any visit. Baseline LupusQoL scores were comparable between the treatment groups (Table). Patients receiving DZP+SOC demonstrated consistently greater improvements from baseline over time in LupusQoL scores across all domains compared with PBO+SOC (Figure). Patients receiving DZP+SOC reported greater improvements in the ‘Fatigue’ and ‘Burden to others’ domains at all assessed visits compared with those receiving PBO+SOC, as of Week 12 (all p < 0.05; nominal). Additionally, greater improvements were reported for patients receiving DZP+SOC compared with PBO+SOC in the ‘Physical health’ and ‘Planning’ domains at Weeks 24, 36, and 48, in the ‘Pain’ and ‘Emotional health’ domains at Weeks 36 and 48, in the ‘Intimate relationships’ domain at Weeks 24 and 36, and in the ‘Body image’ domain at Week 48 (each p < 0.05; nominal). Table. Baseline LupusQoL domain scores Figure. LS mean change from baseline in LupusQoL domain scores by visit (MMRM) Conclusions Improvements in HRQOL were greater in patients treated with DZP+SOC vs PBO+SOC across all LupusQoL domains, starting at the earliest timepoint (Week 12) for some domains. These data, along with the previously reported significant improvements in overall disease activity,[3] support the potential of DZP as a valuable treatment option in SLE to improve HRQOL. References: [1.] McElhone K. Arthritis Care Res 2007;57:972-9. [2.] Fanouriakis A. Ann Rheum Dis 2019;78:736-45. [3.] Clowse M. Arthritis Rheumatol 2024;76 (suppl 9). Acknowledgments: This study was funded by UCB and Biogen. Medical writing support provided by Costello Medical and funded by UCB and Biogen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetSystemic Lupus Erythematosus Research→Travaux en français237 207→