MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410513196 · doi:10.3899/jrheum.2025-0390.pv203

LATE-ONSET SYSTEMIC LUPUS ERYTHEMATOSUS : ABOUT 5 CASES.

2025· article· en· W4410513196 sur OpenAlexvenueno aff
Ibtissam Habte, Meriem Benzakour, Leïla Barakat, Mourabit Safaa, K. Echchilali, M. Moudatir, H. El Kabli

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSystemic diseaseLupus erythematosusImmunopathologyConnective tissue diseaseDermatologyImmunologyAutoimmune diseaseAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PV203 / #609 Poster Topic: AS23 - SLE-Diagnosis, Manifestations, & Outcomes Background/Purpose Systemic lupus erythematosus (SLE) is a chronic autoimmune disease that usually affects young women in their third decade, but can occur at any age. SLE is said to have a late onset when the diagnosis is made at the age of 50 or over. Studies of this entity are few. The aim of our study was to investigate the clinico-biological, immunological, therapeutic and evolutionary features of late-onset SLE. Methods This is a monocentric, descriptive, retrospective study conducted in the internal medicine department of the university hospital center Ibn Rochd Casablanca including records of patients hospitalized for SLE (fulfilling SLICC 2012 and EULAR/ACR 2019 criteria) during the period between 2015 and 2024 and who were 50 years of age or older at the time of diagnosis. Results Our series included 5 lupus patients. They were 4 women and 1 man with a mean age at diagnosis of 58.6 years. The mean SLEDAI score was 17.8. The mean time to diagnosis was 10.4 months. Comorbidities were dominated by dyslipidemia (40%) and arterial hypertension (20%). Revealing manifestations of SLE were usually pure nephrotic syndrome, pericardial effusion and deep-vein thrombosis. Inflammatory polyarthralgia was the inaugural manifestation in 2 patients (40%), and Raynaud’s phenomenon in 2 patients (40%). In our series, the most frequent pathologies were renal, hematological and serositis. As regards the biological workup, all patients presented lymphopenia and proteinuria > 0.5 g/24h, a biological inflammatory syndrome and autoimmune hemolytic anemia (AIHA) were noted in 80% of cases, leukopenia in 60% and thrombocytopenia was observed in 40%. On the immunological front, antinuclear antibodies were positive in all patients. Anti-SSA and anti-SSB were positive in 40% and 20% of cases respectively. Anti-phospholipid and anti-nucleosome antibodies were positive in 40% of cases. Anti-DNAnative, anti-ribosome, anti-Sm and anti-histone antibodies were positive in 20% of cases, and complement consumption C3 and C4 was observed in a single patient. The association with another autoimmune disease (AID) was observed in 3 patients. One patient had an authentic Sjögren’s syndrome, another an antiphospholipid syndrome (APS) and the 3rd a combination of the 2. All our patients were treated with synthetic antimalarials and corticosteroids. Four of our patients were treated with immunosuppressants: cyclophosphamide was prescribed for 2 patients and azathioprine (AZA) for 2 patients. All showed a favorable course of treatment. Conclusions Late-onset SLE is most often characterized by an insidious onset and unspecific inaugural signs. It is a diagnosis that should not be dismissed, even after the age of 50. In our context, severe symptoms are often observed, contrary to what is described in the literature. This is because our climate is very sunny, which partly explains the severity of the disease. The presence of other autoimmune diseases is frequent. Treatment differs little from that of younger patients, and must also take into account the patient’s comorbidities. Early diagnosis and treatment guarantee a good outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetSystemic Lupus Erythematosus Research→Travaux en français237 207→