MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410513201 · doi:10.1175/jas-d-24-0185.1

An Observational Evaluation of RKW Theory over the U.S. Southern Great Plains

2025· article· en· W4410513201 sur OpenAlexafffund
Daniel J. Kirshbaum, Kapil Dev Sindhu, David D. Turner

Notice bibliographique

RevueJournal of the Atmospheric Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBiological and Environmental ResearchOffice of ScienceU.S. Department of Energy
Mots-clésClimatologyObservational studyGeologyMeteorologyEnvironmental scienceGeographyMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The theory of Rotunno et al. (“RKW” theory) addresses the behavior of squall-line cold pools in vertically sheared flows. It predicts that, within a given thermodynamic environment, a balance between baroclinic vorticity generation by the cold pool and low-level environmental vertical wind shear induces an upright updraft along the gust front that maximizes the initiation of new convective cells. Although this theory has been evaluated numerically, its applicability to observed systems remains unclear and is limited by a lack of critical measurements, including high-frequency thermodynamic and wind profiles across the gust front. Herein, observations from the Atmospheric Radiation Measurement Southern Great Plains (ARM-SGP) observatory near Lamont, Oklahoma, are used to evaluate RKW theory for 10 well-observed squall lines over a 11-yr period. For this evaluation, RKW parameters including cold-pool intensity (c), low-level ambient, line-normal vertical shear (ΔVn), subcloud and cloud-layer updraft tilts, and multiple measures of system intensity are estimated. The c estimates rely on thermodynamic retrievals from the Atmosphere Emitted Radiance Interferometer (AERI), which are uncertain but verify reasonably well against independent observations. As predicted by the theory, for c/ΔVn ≥ 1, c/ΔVn correlates positively with updraft tilt and negatively with system intensity, but these results are not always statistically significant and are also sensitive to the method by which ΔVn is evaluated. Specifically, ΔVn evaluations that extend above the cold-pool top yield greater consistency with RKW predictions. Also, some measures of intensity correlate more strongly with standard moist instability metrics than with RKW parameters. Significance Statement Squall lines are quasilinear mesoscale convection systems capable of producing extensive severe weather. The seminal theory of Rotunno et al. suggested that the intensity of these lines depends on the properties of the system evaporative cold pool and the environmental vertical wind shear. Although these theoretical insights remain relevant today, they have been inadequately verified observationally due to the difficulty of measuring relevant flow properties over the short time intervals associated with squall-line crossings. This study uses 11 years of observations from the Atmospheric Radiation Measurement Southern Great Plains observatory to provide the most comprehensive observational evaluation of RKW theory to date. The results not only support the basic contentions of the theory but also suggest other critical factors affecting squall-line properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Atmospheric SciencesMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207