MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410513222 · doi:10.3899/jrheum.2025-0390.pv201

CLINICAL PROFILES AND OUTCOMES OF PURE VERSUS MIXED PROLIFERATIVE AND MEMBRANOUS LUPUS NEPHRITIS: A STUDY FROM A TERTIARY CENTER

2025· article· en· W4410513222 sur OpenAlexvenueno aff
Alma Aveytia, Soudabeh Daliri, Maryam Riaz, Mahnoor Javed, Jessica Lowe, Shane A. Bobart, Myriam Guevara

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLupus nephritisCenter (category theory)Internal medicineNephritisImmunologyPathologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PV201 / #334 Poster Topic: AS23 - SLE-Diagnosis, Manifestations, & Outcomes Background/Purpose Lupus nephritis (LN) represents one of the most severe and complex complications of systemic lupus erythematous (SLE), affecting a substantial proportion of patients. This study aims to describe the clinical profiles and outcomes of 4 different classes of LN in a diverse patient cohort, with the goal of identifying potential demographic, laboratory and clinical characteristics associated with poorer outcomes. Methods We conducted a retrospective review of the medical records for 254 patients with LN confirmed by renal biopsy at Houston Methodist Hospital between 2016 and 2023. A subset of patients with pure and mixed proliferative and membranous LN (class III or IV + class V according to the 2003 ISN/RPS classification criteria) were included. Continuous variables are presented as means with standard deviations, and categorical variables as frequencies and percentages. Differences in continuous and categorical variables were analyzed using the chi-square, Fisher’s exact test or analysis of variance (ANOVA), as appropriate. Kaplan-Meier analysis was applied to evaluate dialysis-free survival. Data processing and analysis were conducted using GraphPad Prism version 10.3.1. Results We identified 93 patients with LN across the 4 classes. The demographic and clinical characteristics are summarized by each class in Table 1. The mean age across all patients was 36.6 years, and 81.7% of the cohort were female. In terms of race, non-Hispanic Black patients represented the largest proportion, accounting for 44.1% of the cohort, with the highest representation in the class III+V group (50%). Laboratory testing revealed that patients with class IV+V were more likely to have higher serum creatinine (2.5 mg/dL), lower eGFR (42.5 ml/min), lower complement C3 level (61.4 mg/dL) and worse proteinuria (UPCR 4211.3 mg/g) compared to the other groups. Interestingly, 6 individuals in the cohort were found to have a negative antinuclear antibody (ANA) test. The mean SLEDAI-2K score was 13.0 in all the patients, indicating active SLE disease, with the highest score (21.9) observed in class III. The most used immunosuppressive therapies were glucocorticoids (89.9%) and mycophenolate mofetil (68.8%), followed by hydroxychloroquine (62.4%), cyclophosphamide (16.1%), belimumab (5.4%), voclosporin (3.2%) and rituximab (2.2%). Overall, a greater proportion of patients were under the care of a nephrologist compared to a rheumatologist (89.2% vs 65.5%). In the total study population, the mean follow-up duration was 39.9 months. During the follow-up period, only 22.6% of the patients achieved complete remission, with the highest rate observed in class IV (28%) and the lowest in class IV+V (9.1%). A total of 23.7% of patients required dialysis, with the highest incidence found in class IV+V (36.4%); however, the time-dependent incidence did not show a statistically significant difference (p=0.6) (Figure 1). The overall all-cause mortality rate was 5.4%. Table 1. Figure 1. Conclusions In our study, patients diagnosed with class IV+V LN often presented with more severe disease characteristics, such as lower eGFR, lower remission rates and greater dialysis need. Therefore, aggressive treatment strategies are necessary, and dual or triple therapy should be considered for this higher-risk group. This is particularly crucial for younger, female, and non-Hispanic Black patients, who tend to have worse outcomes compared to their counterparts. Hydroxychloroquine was significantly underutilized in this cohort. Hence, our study underscores the importance of a collaborative treatment approach that integrates both nephrology and rheumatology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetSystemic Lupus Erythematosus Research→Travaux en français237 207→