FIRST CASES IN THE LUPUS PREGNANCY CLINIC OF A TERTIARY UNIVERSITY HOSPITAL IN 2024
Notice bibliographique
Résumé
PV185 / #628 Poster Topic: AS21 - Pregnancy and Reproductive Health Background/Purpose Pregnancy in systemic lupus erythematosus (SLE) requires specialized management to minimize maternal and fetal complications. In 2024, we established a dedicated lupus pregnancy clinic within our rheumatology department at a tertiary university hospital. This study reports the first 6 pregnancies managed in this clinic. Methods Six pregnant patients with SLE were followed during their gestations. Three were anti-Ro/SSA positive, 2 were positive for antiphospholipid antibodies (aPL), and 1 was negative for both anti-Ro/SSA and aPL. All patients were in remission or had low disease activity at conception. • Anti-Ro/SSA positive patients received hydroxychloroquine (HCQ) and low-dose prednisone (5–10 mg/day) during the first trimester. Routine obstetric care included fetal heart rate monitoring at 16, 20, and 24 weeks, along with uterine artery Doppler assessments. • aPL-positive patients: One with prior thrombosis received HCQ and therapeutic heparin. The other received prophylactic heparin and aspirin. • The anti-Ro/SSA and aPL-negative patient was treated solely with HCQ. No patient received teratogenic medications or biologic therapies during pregnancy. Results All 6 pregnancies resulted in successful outcomes, with no maternal or fetal complications. There were no cases of fetal congenital abnormalities, intrauterine growth restriction, or neonatal issues. Routine monitoring and close collaboration with obstetrics ensured optimal outcomes. Conclusions Close interdisciplinary management of pregnancies in SLE patients, with disease control and tailored treatments, maximizes the likelihood of successful outcomes and minimizes complications. Our experience underscores the importance of dedicated lupus pregnancy clinics in achieving these goals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».