MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410513245 · doi:10.3899/jrheum.2025-0390.pv091

ECONOMIC IMPACT AND RESOURCE UTILIZATION OF CORONAVIRUS DISEASE 2019 IN HOSPITALIZED SYSTEMIC LUPUS ERYTHEMATOSUS PATIENTS: A NATIONAL INPATIENT ANALYSIS

2025· article· en· W4410513245 sur OpenAlexvenueno aff
Sila Mateo Faxas, Godbless Ajenaghughrure, Nirys Mateo Faxas, Tochukwu Ikpeze, Mian Hammas, Kim Nguyen

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSystemic diseaseCoronavirus disease 2019 (COVID-19)DiseaseIntensive care medicineEconomic impact analysisSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Lupus erythematosus2019-20 coronavirus outbreakPandemicImmunologyVirologyInternal medicineInfectious disease (medical specialty)OutbreakAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PV091 / #536 Poster Topic: AS11 - Epidemiology and Public Health Background/Purpose The economic impact of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) in Systemic Lupus Erythematosus (SLE) patients remains incompletely characterized. We aimed to analyze healthcare resource utilization and costs among hospitalized SLE patients with COVID-19 compared to those without, using a nationally representative database. Methods Using the 2021 National Inpatient Sample, we identified adult SLE patients (International Classification of Diseases, 10th Revision code M32) and stratified by COVID-19 status. Primary outcomes included length of stay (LOS) and total hospital charges. We employed survey-weighted Poisson regression for LOS analysis and generalized linear models for cost analysis, adjusting for demographics, comorbidities, and clinical factors. Results Among 170,085 hospitalized SLE patients, 12,710 (7.47%) had COVID-19. Mean LOS was significantly longer in SLE patients with COVID-19 vs without (8.48 vs 5.57 days, p < 0.001). After adjustment, COVID-19 was associated with a 53% increase in LOS (incidence rate ratio [IRR] 1.53, 95% CI 1.47-1.60, p < 0.001). Total hospital charges were substantially higher in COVID-19 patients vs non-COVID-19 patients ($103,126 vs $77,628, p < 0.001), with an adjusted cost ratio of 1.34 (95% CI 1.26-1.42, p < 0.001). Stratified analyses revealed higher rates of mechanical ventilation (11.25% vs 2.76%, p < 0.001) and acute kidney injury (29.31% vs 21.38%, p < 0.001) in COVID-19 patients. Among SLE patients with COVID-19, females vs males (88.24% vs 11.76%) showed lower hospital charges (IRR 0.91, 95% CI 0.85-0.98, p = 0.015) and shorter LOS (IRR 0.92, 95% CI 0.88-0.96, p < 0.001). African American vs Caucasian patients (29.50% vs 48.03%) demonstrated higher resource utilization (IRR 1.29, 95% CI 1.23-1.36, p < 0.001). Patients with severe vs mild comorbidity burden (41.03% vs 9.87%) had significantly higher costs (IRR 2.15, 95% CI 2.03-2.28, p < 0.001). Conclusions COVID-19 in SLE patients is associated with substantially increased healthcare resource utilization, manifesting as longer hospitalizations and higher costs. The economic burden is particularly pronounced in patients requiring mechanical ventilation or developing acute kidney injury. These findings highlight the significant economic impact of COVID-19 in SLE patients and can inform healthcare resource allocation and policy decisions for this high-risk population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetSystemic Lupus Erythematosus Research→Travaux en français237 207→