MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410513952 · doi:10.1139/bcb-2024-0301

Study on the mechanism of USP7 promoting endometriosis by regulating DNMT1 deubiquitination level

2025· article· en· W4410513952 sur OpenAlexvenueno aff
Xiangming Gao, Li Liu, Xueqin Liu, Yanru Shen

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEndometriosis Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDNMT1Gene silencingEndometriosisDownregulation and upregulationCancer researchCell biologyStromal cellEpigeneticsUbiquitinPathogenesisBiologyCell growthChemistryDNA methylationGene expressionImmunologyInternal medicineMedicineGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endometriosis is characterized by aberrant epigenetic regulation, and our study reveals that both Ubiquitin Specific Protease 7 (USP7) and DNA methyltransferase 1 (DNMT1) are significantly overexpressed in endometriosis tissues. Functional analyses in ectopic endometrial stromal cells (EESCs) indicate that elevated USP7 levels markedly enhance cellular proliferation, migration, and invasion, whereas silencing DNMT1 mitigates these oncogenic properties. Notably, USP7 and DNMT1 co-localize within the nucleus and interact directly, with USP7 modulating DNMT1 stability by attenuating its ubiquitination. The reduction in DNMT1 protein levels following USP7 silencing was reversed by proteasome inhibition, underscoring the pivotal role of USP7-mediated deubiquitination in maintaining DNMT1 stability. Furthermore, treatment with the USP7 inhibitor FT-671 significantly reduced DNMT1 protein expression while leaving its mRNA levels unaffected, and FT-671 effectively suppressed EESCs proliferation, migration, and invasion. Collectively, these findings suggest that USP7 contributes to the pathogenesis of endometriosis by sustaining DNMT1 expression and promoting aberrant cellular behaviors, thereby representing a promising therapeutic target for this disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell Biology→Même sujetEndometriosis Research and Treatment→Travaux en français237 207→