MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410514858 · doi:10.18280/ijdne.200405

Assessment of Pollution Risks in the Kufa River Using Water Quality Indices and Principal Component Analysis

2025· article· en· W4410514858 sur OpenAlex
Marwah Jaafar Kashkool, Imad Habeeb Obead

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Resources and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrincipal component analysisEnvironmental sciencePollutionWater qualityWater resource managementQuality (philosophy)River pollutionEnvironmental engineeringStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Kufa River, located in Al-Najaf Province, plays a vital role in the local community by supplying water primarily for irrigation and drinking purposes.This study aims to evaluate the water quality of the Euphrates River, specifically along a 42 km stretch through Al-Najaf, using a Water Quality Index (WQI), multivariate statistical methods, and geospatial techniques.Seventeen water quality parameters and five heavy metals were measured to calculate both the Arithmetic Water Quality Index (WQI) and the Integrated Water Quality Index (IWQI).The concentration of cations followed the order Na+ K+ Ca+ Mg+, while anions were ranked NO Cl HCO SO.The results revealed significant spatial variation in IWQI values, ranging from poor to unsuitable, with water quality deteriorating from upstream to downstream locations.IWQI scores indicated that water quality ranged from poor to unsuitable at all seven sampling sites, with average values of 215.98 and 295.35 based on Iraqi (IQ) and World Health Organization (WHO) standards, respectively, thereby confirming the extent of water quality deterioration.In addition, heavy metal contamination was evaluated using the Heavy Metal Pollution Index (HPI) and the Heavy Metal Evaluation Index (HEI).For irrigation purposes, parameters including Electrical Conductivity (EC), Sodium Adsorption Ratio (SAR), and Soluble Sodium Percentage (SSP) were assessed.While most samples were categorized as permissible, two sites were classified as good based on their lower salinity levels.Statistical analysis, including Principal Component Analysis (PCA), revealed that four major factors influence water quality: organic pollution, dissolved oxygen (DO), magnesium levels, and alkalinity.The proximity of sampling sites to wastewater treatment plants and agricultural zones contributed to elevated pollutant concentrations, whereas upstream areas were primarily affected by domestic sewage.The study emphasizes the severe water quality degradation in the Kufa River.This study provides valuable insights for pollution control and sustainable water resource management in the Kufa River.By identifying heavily polluted sites such as S3 and S5 and highlighting key contaminants like cadmium and phosphate, the study offers a clear understanding of priority areas for intervention.The use of IWQI and PCA helped show spatial pollution patterns, guiding directed improvements such as real-time monitoring, enhanced wastewater treatment, and better regulation of pollution sources.These findings aim to support informed decisions and long-term strategies for water quality protection in the region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,140
Score d'incertitude au seuil0,158

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle