Effect of Recycled Asphalt Pavement on Suction and Collapse Potential of Collapsible Soils
Notice bibliographique
Résumé
Recycled asphalt pavement (RAP) is a type of waste generated during the renovation of damaged roadways.It is often irresponsibly discarded in developing countries, such as Algeria, thereby causing environmental harm.Recycling RAP is an environmentally friendly technology that conserves significant natural resources and provides ecological benefits in geotechnical engineering, particularly in applications involving collapsible soils.These soils, characterized by their unsaturated nature, can undergo significant deformations when wet, whether they are subjected to a load or not.The objective of this study is to demonstrate the potential for reducing settlement risks in reconstituted soils exhibiting collapsibility.This was investigated by varying water contents (W0 = 2%, 4%, and 6%) and compaction energies (Ec = 30, 50, and 70 blows), while incorporating RAP at different contents (2%, 4%, 6%, 8%, and 10%).Suction and collapse potential (Cp) were measured to evaluate the performance of these modified soils.The results revealed improved geotechnical properties, with the collapse potential (Cp) decreasing from 14.4% to 0.4%, and suction (s) reducing from 9.89 MPa to 1.12 MPa.These improvements were associated with the development of a compacted microstructure and reduced porosity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».