Suitability of foraging habitat for <i>Eubalaena glacialis</i> under future climate scenarios in the Northwest Atlantic
Notice bibliographique
Résumé
The critically endangered North Atlantic right whale (Eubalaena glacialis) faces significant anthropogenic mortality. Recent climatic shifts in traditional habitats have caused abrupt changes in right whale distributions, challenging traditional conservation strategies. Tools that can help anticipate new areas where E. glacialis might forage could inform proactive management. In this study, we trained boosted regression tree algorithms with fine-resolution modeled environmental covariates to build prey copepod (Calanus) species-specific models of historical and future distributions of E. glacialis foraging habitat on the Northwest Atlantic Shelf, from the Mid-Atlantic Bight to the Labrador Shelf. We determined foraging suitability using E. glacialis foraging thresholds for Calanus spp. adjusted by a bathymetry-dependent bioenergetic correction factor based on known foraging behavior constraints. Models were then projected to 2046–2065 and 2066–2085 modeled climatologies for representative concentration pathway scenarios RCP 4.5 and RCP 8.5 with the goal of identifying potential shifts in foraging habitat. The models had generally high performance (area under the receiver operating characteristic curve &gt; 0.9) and indicated ocean bottom conditions and bathymetry as important covariates. Historical (1990–2015) projections aligned with known areas of high foraging habitat suitability as well as potential suitable areas on the Labrador Shelf. Future projections suggested that the suitability of potential foraging habitat would decrease in parts of the Gulf of Maine and southwestern Gulf of Saint Lawrence, while potential habitat would be maintained or improved on the western Scotian Shelf, in the Bay of Fundy, on the Newfoundland and Labrador shelves, and at some locations along the continental shelf breaks. Overall, suitable habitat is projected to decline. Directing some survey efforts toward emerging potential foraging habitats can enable conservation management to anticipate the type of distribution shifts that have led to high mortality in the past.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».