MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410518648 · doi:10.1155/gfl/7745871

Comprehensive Evaluation Method of the Tight Oil Reservoir Quality in the Ordos Basin

2025· article· en· W4410518648 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGeofluids · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensPetro-Canada
Organismes subventionnairesNational Science and Technology Major ProjectMinistry of Science and Technology of the People's Republic of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésStructural basinGeologyTight oilPetroleum engineeringQuality (philosophy)Environmental scienceGeochemistryGeomorphologyPaleontologyOil shale

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Wuqi area of the Ordos Basin boasts significant resource potential in the Chang 8 member of the Yanchang Formation. However, under the dual control of lithology and physical properties, reservoirs are generally dense and heterogeneous, and the quality of the oil layer changes rapidly, which brings difficulties to the optimization of favorable areas. To evaluate the reservoir quality more accurately, based on core observations, and logging and dynamic data analysis, combined with casting thin sections, scanning electron microscopy, high‐pressure mercury injection, nuclear magnetic resonance, and other related experiments, different reservoir types and characteristics were analyzed, and a comprehensive method for evaluating the reservoir quality was established. There are three types of sand body structures in the shallow‐water delta of Chang 8 in the study area, including the continuous superposition type, interval superposition type, and lateral single‐layer type. They mainly experienced diagenesis, such as compaction, cementation, and dissolution. Among these, porosity loss in the Chang 8 reservoir due to compaction and cementation reached 79.3%, consistent with trends observed in other continental tight oil plays such as the Songliao and Junggar Basins, while the improvement in physical properties due to dissolution was minimal. The main parameters influencing different reservoir types are optimized, and the comprehensive classification with the multivariate coefficient is constructed after providing coefficients with different weights. Four reservoir types are quantitatively delineated, among which the physical properties of Type I reservoirs are the best and the physical properties of Type IV reservoirs are the worst. Combined with the difference in the characteristics of sensitive logging curve responses, four logging parameters, density, neutron, resistivity, and acoustic time difference, are optimized, and different reservoir types are quantitatively identified by Fisher discriminant analysis. Comprehensively considering the change in the vertical sand body structure and reservoir type, the three key parameters of interlayer density, interlayer frequency, and reservoir thickness are selected, and the comprehensive evaluation index N of reservoir quality is innovatively constructed. The proposed evaluation index effectively decouples lithological and petrophysical variations, refining reservoir quality assessments for enhanced exploration and production strategies. The greater the N value is, the better the quality of the oil layer. The smaller the N value is, the thinner the oil layer, the more developed the interlayer, and the worse the oil layer quality. The N index exhibits a strong correlation with production characteristics, indicating that the method has effectively evaluated reservoir quality and provided a theoretical basis for targeting favorable areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,239

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle