ILLITERACY AND LITERACY IN EUROPEAN EDUCATIONAL HISTORY: FROM SOCIAL CHALLENGE TO CULTURAL RECONSTRUCTION
Notice bibliographique
Résumé
The study of illiteracy and literacy within European educational history highlights key developments and the ever-evolving challenges that shape educational policies, while also revealing the complex nature of illiteracy in contemporary society. The need to adapt education to social, cultural, and technological transformations has led to the recognition of new forms of literacy that go beyond the traditional understanding of reading and writing skills, expanding the competencies required for full participation in a constantly evolving society. Since the early decades of the 20th century, education in Europe has recognized that illiteracy is not limited to basic reading and writing abilities but is closely linked to social and cultural inequalities that restrict access to educational opportunities and active participation in social life. The ongoing progress in EU educational policies aimed at promoting social inclusion and universal education demonstrates positive steps being taken; however, disparities remain pronounced and call for new strategies to address them. Education is thus called upon to act as a tool for cultural recognition and social inclusion, fostering critical thinking and active citizenship. In the 21st century, the need for intercultural awareness and the ongoing advancement of technological developments emerges as critical factors in the development of all forms of literacy. Despite significant progress, structural contradictions persist, underscoring the need for social, political, and cultural transformations in educational policy to ensure genuine inclusion and equality for all citizens. This article examines the strategies developed in different historical periods to combat illiteracy and enhance literacy, focusing on social inclusion and the overcoming of barriers arising from cultural and social differences, while also highlighting the difficulty of eliminating structural inequalities that persist within European educational models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».