MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410522388 · doi:10.1186/s12884-025-07709-7

Depression among pregnant teenagers receiving antenatal care from primary healthcare facilities in Mbarara city, Southwestern Uganda

2025· article· en· W4410522388 sur OpenAlexafffund
Moses Muwanguzi, Sarah Oworinawe, Derrick Mwahuzi, Pavey Lila, Scholastic Ashaba

Notice bibliographique

RevueBMC Pregnancy and Childbirth · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensCapital District Health Authority
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthMicroResearch
Mots-clésMedicineReproductive medicineFamily medicinePrimary health careAntenatal depressionDepression (economics)Primary careHealth carePregnancyDeveloping countryEnvironmental healthObstetricsPopulationPsychiatryDepressive symptomsAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Depression is a serious mental health condition whose risk is highest among women during pregnancy. The risk is high among pregnant teenagers due to intertwined developmental, hormone-mediated physical and psychosocial changes of pregnancy, with significant negative impacts on the unborn baby and the mother. This study aimed to determine the prevalence of depression and associated factors among pregnant teenagers in Mbarara city, southwestern Uganda. METHODS: This was a cross-sectional study where we enrolled pregnant teenagers (13-19 years) attending antenatal care at 4 selected lower healthcare facilities in Mbarara City southwestern Uganda. We collected information on depression, resilience, social support and household food insecurity. Depression was defined as a score > 10 on the Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS). Resilience was assessed using the 14-item Wagnild and Young Resilience Scale, Multi-dimensional Scale of perceived social support (MDSPSS) assessed perceived social support, and Household Food Insecurity Access Scale (HFIAS) assessed food insecurity in addition to sociodemographic variables. We run logistic regression analysis to determine factors associated with depression. RESULTS: A total of 373 participants were recruited; median age was 19 (IQR: 18-19) years, 59% attained primary level education. The prevalence of depression was 35.9% (95% CI: 31.1% to 41.0%). Factors significantly associated with depression were current alcohol use (aOR = 1.98, 95% CI: 1.18 - 3.32, p = 0.010), and food insecurity (aOR = 2.24, 95% CI: 1.25 - 4.01, p = 0.006). Factors that reduced the odds of depression included resilience (aOR = 0.93, 95% CI: 0.91 - 0.97, p = 0.001) and family social support (aOR = 0.94, 95% CI: 0.88 - 0.99, p = 0.031). CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS: In this study the prevalence of depression among pregnant teenagers was significantly high. Mental health services should be integrated in the antenatal care clinics to address the mental health needs of pregnant teenagers. We recommend further studies to explore the lived experiences focusing on the challenges and further understanding of their coping strategies and other possible confounders of depression. In addition, longitudinal studies should be conducted to establish the temporal relationships between the different factors related to depression to support intervention studies that promote the mental health of young mothers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Pregnancy and ChildbirthMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207