MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410522669 · doi:10.1080/19378629.2025.2506372

The Transformations of Professions Under New Public Management: The Case of Quebec’s Public Service Engineers

2025· article· en· W4410522669 sur OpenAlexafffundabout
Marie-Pierre Bourdages-Sylvain, Karolane Stébenne

Notice bibliographique

RevueEngineering Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensUniversité TÉLUQ
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec-Société et Culture
Mots-clésPublic serviceService (business)Engineering managementEngineeringBusinessEngineering ethicsPolitical sciencePublic administrationMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper focuses on the transformative dynamics within the state engineering profession, considering changes in public organizations. It examines New Public Management (NPM)-inspired practices and their influence on the work activity and commitment of engineers in Quebec, Canada. Based on Evetts’ typology of forms of professionalism, the paper aims to shed light on the little-known reality of state engineers and to report on the impacts of NPM-inspired practices on their professional practices and experiences. The results of twenty-one interviews with state engineers highlight the gradual spread of organizational professionalism, which places management at the heart of the process. This paper examines the resulting tensions and paradoxes in professional practices, particularly regarding their autonomy and professional responsibilities. Their work involvement is likely to be affected, especially when administrative tasks distract them from the most significant aspects of their activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,946
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEngineering StudiesMême sujetSocial Sciences and GovernanceTravaux en français237 207