A Pilot Study of an Attachment‐Based Parenting Intervention for Parents of Adolescents in China: Translation, Modifications, and Preliminary Effectiveness
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Adolescent mental health problems have increased internationally, and over one‐quarter of Chinese adolescents—approximately 40 million teens—have reported significant mental health problems in recent years. This study tailored and evaluated the acceptance, uptake, and effectiveness of Connect, a brief manualized trauma‐informed and attachment‐based parenting program, for Mandarin‐speaking families in Beijing, China. 30 parents (aged 36–50 years, Mage = 44.6, SD = 3.2; 83.3% mothers, 16.7% fathers) of youth aged 10–16 years (Mage = 13.4, SD = 1.5; 50.0% female) were enrolled in a single‐arm pilot study with preprogram and postprogram assessments of youth mental health, parental functioning, and quality of parent–child relationships. Careful translation was necessary to retain program nuances and meaning, including references to Chinese idioms and poems to enhance cultural meaning. Program modifications included tailoring role plays to reflect culturally relevant domains of parent–youth conflict, direct prompting of parents in reflection exercises and discussions, and a deeper emphasis on empathy in parent–child relationships. These modifications enhanced rather than diminished core program fidelity within this cultural context. Program enrolment, attendance, retention, and parents' feedback revealed strong program acceptance and perceived cultural fit. Parents also reported significant reductions in youth internalizing and externalizing problems, youth‐to‐parent and parent‐to‐youth physical and psychological aggression, parent depressed mood, and parenting strain. The findings align with previous randomized clinical trials and implementation studies of Connect across diverse countries, contexts, and clinical populations. Replication is required with larger samples, randomized designs, and using parent and youth measures to sensitively capture the quality of parent–child relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».