Thermal stability and hydrogen storage properties of Hf0.75Ti0.25NbVZr and TiNbVZr high entropy alloys
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the thermal stability and hydrogen storage performance of Hf 0.75 Ti 0.25 NbVZr and TiNbVZr high-entropy alloys (HEAs). Heat treatments were conducted at 1300°C for 24 and 48 hours and at 600°C for 1 and 2 months. X-ray diffraction (XRD) analysis revealed that Hf 0.75 Ti 0.25 NbVZr transitioned from a mixture of BCC and C15 Laves phases to a single BCC phase at 1300°C. At 600°C, a combination of BCC, C14 Laves, and HCP phases was detected, with phase compositions remaining stable over time. Hydrogen absorption tests showed that heat-treated samples required activation at 250°C. After 2 months at 600°C, Hf 0.75 Ti 0.25 NbVZr alloy had a hydrogen uptake of 0.95 wt.% while TiNbVZr treated at 1300°C for 24 hours absorbed 1.10 wt.% of hydrogen. In contrast, the as-cast alloys absorbed 2.05 wt.% and 2.7 wt.%, respectively, at room temperature. Hydrogenation induced phase transformations, notably causing significant expansion in the C14 Laves phase. The highest hydrogen absorption was observed in the as-synthesized arc-melted alloys, which outperformed heat-treated samples in storage capacity. These findings demonstrate that heat treatment lowers hydrogen storage efficiency due to phase transformations and reduced BCC phase content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».