MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410526505 · doi:10.18280/ijdne.200418

Suitability Assessment of Okelele Ilorin Clay Mineral as a Raw Material for Sustainable Cement Production

2025· article· en· W4410526505 sur OpenAlexvenueno aff
Taofeeq O. Mohammed, D. S. Ogunniyi, Omolayo M. Ikumapayi, Opeyeolu Timothy Laseinde, Ting Tin Tin

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical and construction materials studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRaw materialCementClay mineralsProduction (economics)MineralEnvironmental scienceGeologyMaterials scienceMineralogyMetallurgyEcologyEconomicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Integrating the Sustainable Development Goals (SDGs)-particularly those related to innovation and infrastructure, responsible consumption, and climate action-into industrial practices is crucial, as the rising demand for cement depletes natural resources and poses significant environmental and social challenges.This article delves into the intricate relationship between the escalating demand for cement and the depletion of essential resources, while emphasizing the crucial need to align industry practices with the overarching principles of sustainable development as outlined by the SDGs.This article aims to shed light on the path towards a more sustainable and responsible approach to cement production.The objective of this study is to evaluate a clay mineral from Okelele, Ilorin, Kwara State, Nigeria, for its potential use as a raw material in cement production.The mineralogical and chemical compositions of the clay were analyzed using modern characterization techniques, including XRF, XRD, SEM/EDX, and DTA-TG.Cement was produced using the clay mineral and the limestone as raw materials with gypsum as admixture.Raw mix was prepared from clay and limestone to produce cement clinker.Sample A consisted of 70% limestone and 30% clay, sample B contained 75% limestone and 25% clay, while sample C was composed of 80% limestone and 20% clay.The cement produced from raw mixes A, B, and C was used to produce mortar specimens.The compressive strength of mortar samples A, B, and C was tested after curing periods of 7 and 28 days.XRF results indicated that the clay mineral contained silica (SiO) and alumina (AlO) as the major chemical constituents, with percentages of 70.226% and 20.815%, respectively-values typical of kaolinitic clay.Consistent with the XRF results, XRD analysis indicated that quartz and kaolinite were relatively abundant in the clay sample.EDX result shows a high proportion of silicon (48.74%) and aluminum (12.78%) in the clay.DTA-TG analysis of the raw mixes (samples A, B, and C) prepared from the clay and limestone showed an endothermic peak at 870C and an exothermic peak at 1200.Sample B exhibited the highest compressive strength, with a value of 21.7 N/mm , compared to samples A and C.This compressive strength is in reasonable agreement with the minimum requirements of the British Standard.These results indicate that the clay mineral can be considered a suitable alumino-silicate raw material for cement production, and its composition is consistent with that of typical kaolin clay.The clay meets the minimum quality standards required for its use as a raw material in cement production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,207
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Design & Nature and EcodynamicsMême sujetGeotechnical and construction materials studiesTravaux en français237 207