MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410530337 · doi:10.1002/admi.202400998

Learning and Controlling Silicon Dopant Transitions in Graphene Using Scanning Transmission Electron Microscopy

2025· article· en· W4410530337 sur OpenAlexaff
Max Schwarzer, Jesse Farebrother, Joshua Greaves, Ekin D. Cubuk, Rishabh Agarwal, Aaron Courville, Marc G. Bellemare, Sergei V. Kalinin, Igor Mordatch, Pablo Samuel Castro, Kevin M. Roccapriore

Notice bibliographique

RevueAdvanced Materials Interfaces · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Electron Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesEnergy Frontier Research CentersOak Ridge National LaboratoryBasic Energy SciencesOffice of ScienceDeepMindU.S. Department of Energy
Mots-clésMaterials scienceDopantGrapheneTransmission electron microscopyScanning transmission electron microscopySiliconScanning electron microscopeNanotechnologyScanning confocal electron microscopyEnergy filtered transmission electron microscopyOptoelectronicsConventional transmission electron microscopeDopingComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A machine learning approach is introduced to determine the transition dynamics of silicon atoms on a single layer of carbon atoms, when stimulated by the electron beam of a scanning transmission electron microscope (STEM). This method is data‐centric, leveraging data collected on a STEM. The data samples are processed and filtered to produce symbolic representations, which is used to train a neural network to predict transition probabilities. These learned transition dynamics are then leveraged to guide a single silicon atom throughout the lattice to pre‐determined target destinations. Empirical analyses are presented that demonstrate the efficacy and generality of the approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,712

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Materials InterfacesMême sujetAdvanced Electron Microscopy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207