Investigating the Effects of a High-Load Resistance Training Program on Bone Health in Wheelchair Users (the BoneWheel Study): Protocol for a Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Low mechanical loading of the bones of wheelchair users leads to low bone mineral density (BMD) and increased risk of bone fractures and associated complications. High-load resistance training of the upper body is one way to achieve mechanical loading of the lumbar spine and the hip bones. In addition, maintaining good nutritional status with key nutrients for bone remodeling, that is, vitamin D and calcium, is important for bone accrual. OBJECTIVE: This study aims to investigate the effect of 24 weeks of high-load resistance training combined with nutritional optimization on lumbar spine BMD. Secondary objectives are to investigate the effects of the intervention on (1) bone and physical health parameters, such as bone turnover blood markers, nutritional status, body composition, and maximal muscular strength, as well as (2) exercise motivation and mental health. METHODS: In this randomized controlled trial, we aimed to include 60 wheelchair users with nonprogressive impairments. Participants were randomly allocated to 24 weeks of either (1) high-load resistance training and nutrition optimization or (2) nutrition optimization only, stratified by sex and sport activity status. The training program consisted of 3 weekly sessions comprising 6 exercises periodized in low-, moderate-, and high-load phases. The nutritional optimization aimed to ensure sufficient intake of protein, vitamin D, and calcium. BMD and body composition; maximal muscular strength; and nutritional, physical, and mental health status were assessed at baseline, midpoint, and postintervention visits. Furthermore, follow-up assessments of a subgroup were conducted at 6 to 18 months after the intervention. This protocol was approved by the Regional Committee for Medical and Health Research Ethics South-East, Norway. RESULTS: Recruitment occurred between November 2022 and 2023. A total of 68 wheelchair users were screened for eligibility, of whom 45 (66%) were enrolled and allocated to one of the study groups (n=24, 53% training group; n=21, 47% control group). At the midpoint and postintervention visits, 36 (n=17, 47% and n=19, 53%, respectively) and 33 (n=14, 42% and n=19, 58%, respectively) participants were assessed, respectively. Analysis of the data collected at the screening visit commenced in spring 2024, while analyses of data collected at the baseline and retest visits began in autumn 2024. Publication of the results of this study is expected by the end of 2025. CONCLUSIONS: This protocol presents the first randomized controlled trial of a high-load resistance training intervention in wheelchair users, focusing on bone, physical, and mental health. The results will contribute to new knowledge in exercise science for this population and generate novel hypotheses for future studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,032 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,049 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».