Ancient DNA suggests a historical demographic decline and genetic erosion in the Atlantic bluefin tuna
Notice bibliographique
Résumé
Overexploitation has depleted fish stocks during the past century; nonetheless, its genomic consequences remain poorly understood for most species. Characterizing the spatiotemporal patterns of these consequences may provide baseline estimates of past diversity and productivity to aid management targets, help predict future dynamics, and facilitate the identification of evolutionary factors limiting fish population recovery. Here, we evaluate human impacts on the evolution of the iconic Atlantic bluefin tuna ( Thunnus thynnus ), one of the longest and most intensely exploited marine fishes, with a tremendous cultural and economic importance. We sequenced whole genomes from modern (n = 49) and ancient (n = 41) specimens dating up to 5,000 y ago, uncovering several findings. First, we identify temporally stable patterns of population admixture, as bluefin tuna caught off Norway and in the eastern Mediterranean share a greater degree of ancestry with Gulf of Mexico bluefin tuna than western and central Mediterranean bluefin tuna. This suggests that Atlantic spawning areas are important mixing grounds for the genetic diversity of Mediterranean bluefin tuna. We model effective population size to show that Mediterranean bluefin tuna began to undergo a demographic decline by the year 1900 to an extent not observed across the previous millennia. Coinciding with this, we found that heterozygosity and nucleotide diversity were significantly lower in modern (2013 to 2020) than ancient (pre-1941) Mediterranean bluefin tuna, suggesting that bluefin tuna underwent a genetic bottleneck. With this work, we show how ancient DNA provides unique perspectives on ecological complexity with the potential to inform the management and conservation of fishes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».