Modelling adrenal steroid profiles to inform monitoring guidance in congenital adrenal hyperplasia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is no consensus on how to monitor adrenal androgens in Congenital Adrenal Hyperplasia (CAH). METHODS: Modelling of serum and salivary steroid profiles in healthy participants and patients with CAH randomised to either standard treatment or modified-release hydrocortisone hard capsules (MRHC). FINDINGS: Changes in serum 17-hydroxyprogesterone (17OHP) and androstenedione (A4) paralleled each other in healthy participants (n = 19) and patients with CAH (n = 122). However, healthy participants had similar absolute levels of 17OHP and A4 whereas patients with CAH had proportionally higher levels of 17OHP. Cross-correlation showed no lag between serum 17OHP and A4. In CAH, Bayesian multiple change point analysis converged on a 17OHP of 4.5 nmol/l below which in proportion to 17OHP the A4 is lower. Patients on standard treatment had a morning peak in 17OHP and A4 whereas patients on MRHC had relatively flat profiles. Salivary androgens including 11-ketotestosterone correlated with serum 17OHP and A4 in female patients (r = 0.7 to 0.9). INTERPRETATION: In CAH, elevated 17OHP drives the production of A4. High A4 reflects poor control, but low A4 does not indicate overtreatment. Accepting 17OHP is higher than A4, both measurements give similar reflection of control, and a 17OHP <38 nmol/l (1250 ng/dl) was associated with an A4 in the normal range <5 nmol/l (143 ng/dl) in 95% of patients and in clinical trials was used to define good control. On MRHC, which controls androgen levels over 24 h, a single sample of 17OHP and/or A4 can be used to monitor control. Salivary measurements reflect similar results to serum. FUNDING: Diurnal; MRC; NIH; NIHR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».