Combatting Pseudomonas aeruginosa with β-Lactam Antibiotics: A Revived Weapon?
Notice bibliographique
Résumé
Pseudomonas aeruginosa is a significant threat to public health as an aggressive, opportunistic pathogen. The use of β-lactam antibiotics such as penicillins, cephalosporins, monobactams, and carbapenems remains a front-line treatment against P. aeruginosa. However, the widespread use of β-lactams has led to the emergence of β-lactam-resistant isolates that significantly increase the economic burden and risk of mortality in patients. With the declining productivity of the antibiotic discovery pipeline, research has investigated synergistic agents to revive the use of β-lactam antibiotics against β-lactam-resistant P. aeruginosa. In this review, we summarize the mechanism of β-lactam antibiotics and provide an overview of major mechanisms associated with β-lactam resistance in P. aeruginosa. We then describe the background and use of three promising classes of agents that have shown extensive beneficial effects with β-lactam antibiotics against P. aeruginosa, namely β-lactamase inhibitors, bacteriophages, and antimicrobial peptides. The current understanding of the mechanisms of these synergistic agents is discussed. Lastly, we provide an overview of the current barriers impeding antibiotic development, and offer a glimpse into recent advances of artificial intelligence-based discovery that may serve as a new foundation for antimicrobial discovery and treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».